Ухвала суду № 78844679, 21.12.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 грудня 2018 року м. Житомир справа № 240/5958/18

категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо-2017" про стягнення 655360,19 грн,

встановив:

Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулось до суду із вказаним позовом та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо-2017" податкову заборгованість в сумі 655360,19 грн з рахунків у банку, що обслуговують такого платника податку.

Перевіряючи позов на його відповідність вимогам, передбаченим Кодексом адміністративного судочинства України (КАС України), встановлено наступне.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Обґрунтовуючи позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу в сумі 655360,19 грн, Головне управління ДФС у Житомирській області в позові зазначило, що він складається із податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), серед яких 424567,00 грн - основний платіж, 204277,00 грн - штрафна санкція та 26516,19 грн - пеня.

Разом з тим, відповідно до акта перевірки № 2368/06-30-51-12/41174163 від 20.12.2017 встановлено порушення п. 187.1 ст. 187, п. 200.1 та п. 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України та нараховано за податковими зобов’язаннями 32 196,00 грн (залишок), за штрафними санкціями - 8177,00 грн, тобто в загальній сумі 40 373,00 грн, на підставі якого винесене податкове повідомлення - рішення №00010985112 від 30.01.2018.

На підставі акта перевірки № 419/06-30-51-12 від 19.01.2018 встановлено порушення п. 187.1 ст. 187, п. 200.1 та п. 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України та нараховано податкове зобов’язання 391 859,00 грн та 195 930,00 грн за штрафними санкціями, у зв'язку із чим винесено податкове повідомлення - рішення №0035945112 від 30.03.2018 на загальну суму 587789,00 грн.

Згідно акта перевірки № 4511/06-30-51-12/41174163 від 17.05.2018 встановлено порушення пп. 49.18.1 п. 49.18 ст.49 та п.203.1 ст. 203 Податкового кодексу України та нараховано за штрафною санкцією 170,00 грн на підставі якого винесене податкове повідомлення - рішення №0074835112 від 09.07.2018.

Однак на обґрунтування обставин виникнення податкового боргу позивачем не надано означені акти перевірки № 2368/06-30-51-12/41174163 від 20.12.2017, № 419/06-30-51-12 від 19.01.2018 та № 4511/06-30-51-12/41174163 від 17.05.2018.

З огляду на викладене, позивачем не дотримано вимоги п.5 ч.5 ст.160 КАС України.

Частиною першою статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 169 КАС України).

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків шляхом надання до суду актів перевірки № 2368/06-30-51-12/41174163 від 20.12.2017, № 419/06-30-51-12 від 19.01.2018 та № 4511/06-30-51-12/41174163 від 17.05.2018 та доказу направлення відповідачу копії вказаних документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення відправлення.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя С.В. Черноліхов