Ухвала суду № 78844658, 21.12.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

21 грудня 2018 рокуСправа № 808/3287/17 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., при секретарі судового засідання Аксьонової С.В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТИЗ - ТРЕЙД» (вул. Артема, 67, кв.55, м.Запоріжжя, 69002, код ЄДРПОУ 31380102) до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 39396146) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2018 до суду від представника позивача надійшла заява (вх. № 40940) про виправлення помилки у виконавчому листі в частині дати набрання рішенням законної сили. Питання щодо виправлення помилки просить розглянути без участі представника позивача.

Для розгляду питання щодо виправлення помилки у виконавчому листі, судом було призначене судове засідання на 21.12.2018 о 10:00, про що повідомлено учасників справи.

Учасники справи у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили. Заперечення проти задоволення заяви від відповідача на адресу суду не надходили.

Згідно із частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи, за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів частини четвертої статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши наявні матеріали справи судом встановлено наступне.

15.03.2018 Запорізьким окружним адміністративним судом винесено рішення, яким адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення від 30.06.2017 № 0008651401, від 30.06.2017 №0008641401, від 30.06.2017 №0008661401, від 30.03.2017 №0008671401, які прийняті Головним управлінням Державної фіскальної служби у Запорізькій області. Присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТИЗ - ТРЕЙД» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області судовий збір у розмірі 74 550,59 грн.

28.09.2018 судом, за заявою стягувача, видано виконавчий лист по даній справі.

Так, судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа, виданого 28.09.2018 у справі № 808/3287/17, судом допущено наступні помилки:

у графі «судове рішення набрало законної сили» помилково зазначено «31 серпня 2018 року» замість правильного «20 червня 2018 року»;

у графі «строк пред'явлення виконавчого документа до виконання», а саме: зазначено «01 вересня 2021 року», замість правильного «21 червня 2021 року».

З огляду на викладене і враховуючи те, що при видачі виконавчого листа у цій справі було допущені помилки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилок по тексту виконавчого листа, виданого 28.09.2018 у справі № 808/3287/17.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилки у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі №808/3287/17 виданому 28.09.2018, а саме по тексту виконавчого листа, у графі «судове рішення набрало законної сили» читати «20 червня 2018 року», у графі «строк пред'явлення виконавчого документа до виконання» читати «21 червня 2021 року».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник