Ухвала суду № 78844289, 22.12.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 грудня 2018 р. Справа №805/1821/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, яка дії в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Головного управління Держаної міграційної служби Донецької області про визнання протиправною відмову та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року ОСОБА_1, яка дії в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держаної міграційної служби Донецької області з вимогами:

визнати протиправною відмову Головного управління Держаної міграційної служби Донецької області у видачі ОСОБА_2 у зв’язку із досягненням 16-річного віку паспорта громадянина Україна, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-XII;

зобов’язати Головне управління Держаної міграційної служби Донецької області оформити та видати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв’язку із досягненням 16-річного віку паспорта громадянина Україна у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-XII, без видачі будь-яких даних про дитину і про нас батьків, до ЄДДР, без формування (присвоєння) унікального номеру запису в Реєстрі (УНЗР), без від цифрованого підпису особи, без від цифрованого образу обличчя особи, без від цифрованих відбитків пальців рук, без використання будь-яких засобів ЄДДР.

Згідно фабули даної справи, ОСОБА_1, яка дії в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1), 05.10.2017 року звернулася до Костянтинівського районного відділу ГУ ДМС у Донецькій області із заявою про оформлення паспорта громадянина України раніше встановленого зразка (1992 року) у формі книжечки – без застосування засобів реєстру тощо. Втім ОСОБА_2 під час розгляду справи, а саме 02.06.2018 року, досяг повноліття.

Як встановлено ч. 2 ст. 43 КАС України, здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов’язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь.

Відповідно ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_1, на даний час здатен особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов’язки, тобто може мати статус позивача за даною справою.

Відповідно ч. 1-2 ст. 48 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач згоден на його заміну іншою особою, але така особа не згодна на участь у справі, суд залишає позовну заяву без розгляду, про що постановляється відповідна ухвала.

21.12.2018 року ОСОБА_2 надав заяву в якій зазначив щодо згоди на заміну позивача на належного. ОСОБА_1 також через канцелярію суду надала заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти заміни первинного позивача на належного.

Відповідно п. 6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі зазначеного суд приходить до висновку про заміну первинного позивача на належного.

Керуючись положеннями КАС України, -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача по справі - ОСОБА_1 на належного позивача - ОСОБА_2.

Призначити судове засідання по справі на 10.01.2019 року на 10 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Стойка В.В.