Ухвала суду № 78844156, 26.12.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 грудня 2018 року м. Житомир справа № 240/5654/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання провести донарахування та виплату підвищення до пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Овруцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Овруцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, яка призвела до не нарахування та невиплату йому з 17.07.2018 року підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на територіях радіоактивного забруднення в розмірі визначеному ст. 39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";

- зобов’язати Овруцьке об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести йому з 17.07.2018 донарахування та виплату підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на територіях радіоактивного забруднення в розмірі визначеному ст. 39 Закону України "Про статут та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що дорівнює двом мінімальним заробітним платам визначеним Законом України "Про державний бюджет України" на відповідний рік;

- зобов’язати Овруцьке об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області виконати негайно рішення та подати звіт про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня набрання законної сили.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2018 року вказана позовна заява була залишена без руху, а позивачу було надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом надання до суду: належним чином оформленої позовної заяви (та її копії для відповідача) із зазначенням номеру засобів зв’язку та адреси електронної пошти позивача; належним чином завірених копій додатків до позовної заяви (в 2-х екземплярах), а саме: копії паспорту, копії картки фізичної особи - платника податків та копії посвідчення громадянина, який потерпів від Чорнобильської катастрофи серія Б № 434548 від 26.04.1994; доказу (оригіналу квитанції) сплати судового збору в сумі 704,80 гривень.

ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 14 грудня 2018 року, про що свідчить інформація з відстеження поштового відправлення на офіційному сайті Укрпошти.

21 грудня 2018 року, на виконання вимог ухвали суду від 07 грудня 2018 року, до суду надійшла ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви, до якої було додано уточнену позовною заявою із зазначенням номеру засобів зв’язку та адреси електронної пошти позивача та належним чином завірені копії додатків до позовної заяви.

Водночас, доказу (оригіналу квитанції) сплати судового збору в сумі 704,80 гривень позивач до суду не надав.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що ОСОБА_1 у встановлений судом строк вимоги ухвали суду від 07 грудня 2018 року не виконав, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання провести донарахування та виплату підвищення до пенсії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Е.Черняхович