Ухвала суду № 78844116, 26.12.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
26.12.2018
Номер справи
200/11420/18-а
Номер документу
78844116
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про продовження строку підготовчого провадження

та призначення відеоконференції

26 грудня 2018 р. Справа №200/11420/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Абдукадирової К.Е., розглянувши в порядку загального провадження (в письмовому провадженні) адміністративну справу № 200/11420/18-а за позовом

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного правління Національної поліції в Донецькій області (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нахімова, 86),

до інспектора Сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_2 (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нахімова, 86), начальника Волноваського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нахімова, 86), головного державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, юриста – представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 68)

про визнання протиправною бездіяльності посадових осіб, визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного правління Національної поліції в Донецькій області, інспектора Сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_2, начальника Волноваського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3, головного державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, юриста – представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, у якому позивач просить:

- визнати протиправними дії начальника Волноваського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3, які полягають в протиправній бездіяльності при перевірці протиправних дій підлеглих, порушенні вимог статей 18, 19 Закону України “Про звернення громадян”;

- визнати протиправними дії інспектора Сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_2, що виразилися у складанні незаконної постанови, непредставленні відеозапису реєстратора автомобіля, спотворенні дійсних обставин справи;

- визнати протиправними дії головного державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_5, які полягають в порушенні прав позивача та вимог статей 18,19 Закону України “Про виконавче провадження”;

- визнати протиправними дії юриста-представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4, що виразилися у спотворенні фактичних обставин справи за фактом протиправного притягнення позивача до адміністративної відповідальності;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Донецькій області суму моральної шкоди у розмірі 144 000,00 гривень;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Донецькій області матеріальну шкоду, завдану протиправними діями, на професійну правничу допомогу в сумі 2 000,00 грн., на витрати пов’язані з захистом прав в сумі 2 000,00 гривень, та суму незаконно стягнутого штрафу 550,00 грн.;

- зобов’язати Державну казначейську службу України списати у безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку на користь позивача 148 510,00 грн., з них - 144 000,00грн. на відшкодування моральної шкоди, 4510,00 грн. - на відшкодування матеріальної шкоди, завданої позивачу порушенням конституційних прав, передбачених статтею 41 КК Конституції, шляхом перерахування на картковий рахунок № 5168 7427 1136 4137 в АТ КБ “ПриватБанк” на ім’я ОСОБА_1.

За наслідками підготовчого засідання, яке відбулось 16 листопада 2018 року розгляд справи відкладено на 12 грудня 2018 року о 10 годині 00 хвилин та в подальшому на 26 грудня 2018 року.

Позивачем надано суду клопотання про продовження строку підготовчого провадження терміном на 30 днів.

Відповідно до частини 4 статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Згідно з частиною 2 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 7 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 173, 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку підготовчого провадження – задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного правління Національної поліції в Донецькій області (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нахімова, 86) до інспектора Сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_2 (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нахімова, 86), начальника Волноваського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нахімова, 86), головного державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, юриста – представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 68) про визнання протиправною бездіяльності посадових осіб, визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення коштів на 30 днів.

Відкласти підготовче провадження та призначити його проведення на 10 січня 2019 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Донецькому апеляційному суду за адресою: м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 1-а, зал № 1, про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала постановлена та її повний текст складений і підписаний 26 грудня 2018 року.

Суддя Абдукадирова К.Е.

Часті запитання

Який тип судового документу № 78844116 ?

Документ № 78844116 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 78844116 ?

Дата ухвалення - 26.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78844116 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78844116 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 78844116, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 78844116, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 26.12.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 78844116 відноситься до справи № 200/11420/18-а

Це рішення відноситься до справи № 200/11420/18-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78844115
Наступний документ : 78844117