
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
26 грудня 2018 р. Справа №200/14552/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса місця проживання: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Маяковського, 14/7; адреса для листування: 85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Прокофєва, 111/26-А)
до Головного управління ДФС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 39406028, 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Таганрозької дивізії, 114)
про визнання протиправними та скасування наказу від 26 вересня 2018 року № 1719, податкових повідомлень-рішень від 15 листопада 2018 року № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6, вимоги від 15 листопада 2018 року № Ф-0017621302, рішення від 15 листопада 2018 року № НОМЕР_7
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказу від 26 вересня 2018 року № 1719, податкових повідомлень-рішень від 15 листопада 2018 року № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6, вимоги від 15 листопада 2018 року № Ф-0017621302, рішення від 15 листопада 2018 року № НОМЕР_7.
Відповідно до положень статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником), відповідає позовна заява вимогам, встановленим статями 160, 161, 172 цього Кодексу, належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності, позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними), чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд доходить висновку про те, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 160, 161 КАС України з огляду на наступне.
Відповідно до частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Суд зазначає, що згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції Закону України від 18 січня 2018 року № 2268-VIII) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції Закону України від 18 січня 2018 року № 2268-VIII) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір справляється у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 7 грудня 2017 року № 2246-VIII визначено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762 гривень.
Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Судом встановлено, що позивачем було заявлено три позовні вимоги майнового характеру, а саме визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15 листопада 2018 року № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6 на загальну суму 1206958 грн. 90 коп., за яку позивачу необхідно сплатити судового збору у сумі 8810 грн., визнання протиправною та скасування вимоги від 15 листопада 2018 року № Ф-0017621302 на суму 20641 грн. 37 коп., за яку позивачу необхідно сплатити судового збору у сумі 704 грн. 80 коп. та визнання протиправним та скасування рішення від 15 листопада 2018 року № НОМЕР_7 на суму 4128 грн. 27 коп., за яку необхідно сплатити судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. Також позивачем була заявлена одна позовна вимога немайнового характеру, а саме визнання протиправним та скасування наказу від 26 вересня 2018 року № 1719, за яку позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 1762 грн.
Проте, в порушення зазначених вимог, позивачем, відповідно до квитанції від 14 грудня 2018 року було сплачено судового збору лише у сумі 704 грн. 80 коп., отже, позивачу необхідно доплатити судового збору у сумі 11276 грн. 80 коп.
Відповіднодо частини 1статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161цьогоКодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви и постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповіднодо частини2статті 169 КАС України, вухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись, статтями160,161,169,171,243,248,256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса місця проживання: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Маяковського, 14/7; адреса для листування: 85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Прокофєва, 111/26-А) до Головного управління ДФС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 39406028, 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Таганрозької дивізії, 114) про визнання протиправними та скасування наказу від 26 вересня 2018 року № 1719, податкових повідомлень-рішень від 15 листопада 2018 року № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6, вимоги від 15 листопада 2018 року № Ф-0017621302, рішення від 15 листопада 2018 року № НОМЕР_7, залишити без руху.
2.Встановити позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до вищезазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, надання (надіслання) до суду оригіналу документу про сплату залишку судового збору у сумі 11276 грн. 80 коп.
3.Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
4.Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
5.Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до частини 2 статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Смагар С.В.
Судове рішення № 78843766, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 26.12.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/14552/18-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: