Ухвала суду № 78843632, 26.12.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 грудня 2018 р. Справа №200/14716/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про допит свідка в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Сільськогосподарська агрофірма «Єлізавета» до Головного управління ДФС у Донецькій про скасування податкового повідомлення-рішення від 21.06.2018 року № НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Сільськогосподарська агрофірма «Єлізавета» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 21.06.2018 року № НОМЕР_1 про накладення штрафу у розмірі 80315, 49 грн. за порушення термінів реєстрації податкових накладних та (або) розрахунків коригування єдиного реєстру податкових накладних.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

У позовні заяві позивач просив суд допитати в якості свідка головного бухгалтера приватного підприємства «Сільськогосподарська агрофірма «Єлізавета» ОСОБА_1.

Дослідивши дане клопотання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 65 КАС як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Суд звертає увагу на те, що у вищезазначеному клопотанні, позивач не зазначив які обставини, що мають значення для справи, він може повідомити саме як свідок.

За таких обставин, розглянувши клопотання позивача про його допит у якості свідка, суд вважає його необґрунтованим, з огляду на що, дане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 12, 242, 256, 263 КАС України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання приватного підприємства «Сільськогосподарська агрофірма «Єлізавета» про допит свідка – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Грищенко Є.І.