Ухвала суду № 78843355, 28.12.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 грудня 2018 року

Справа №804/598/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидоренко Д.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/9863/15 за позовом Центрального об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську до Дочірнього підприємства Дніпропетровського спеціалізованого управління «Механомонтаж 202» Відкритого акціонерного товариства «Дніпромеханомонтаж» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2016 року у справі №804/598/16 адміністративний позов Центрального об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську до Дочірнього підприємства Дніпропетровського спеціалізованого управління «Механомонтаж 202» Відкритого акціонерного товариства «Дніпромеханомонтаж» про стягнення заборгованості задоволено повністю, стягнуто з Дочірнього підприємства Дніпропетровського спеціалізованого управління «Механомонтаж 202» Відкритого акціонерного товариства «Дніпромеханомонтаж» заборгованості щодо покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком № 2 за період серпень-грудень 2015 року та січень 2016 року в розмірі 26877,22 грн. (двадцять шість тисяч вісімсот сімдесят сім гривень 22 коп.).

07.09.2017 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №804/598/16. Строк пред’явлення виконавчого листа до виконання встановлено до 09.11.2016 року.

Ухвалою суду від 05.10.2017 року задоволено заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/598/16.

Ухвалою суду від 02.05.2018 року задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови від 14.04.2016 року у справі № 804/598/16 на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

28.11.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Від заявника надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно положень частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Зі змісту наведених норми слідує, що поновленню підлягає строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин. При цьому, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення стягувача, пов'язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного пред’явлення виконавчого листа до виконання та підтверджені належним чином.

В заяві про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зазначає, що на даний час боржником добровільно не погашена заборгованість та не стягнута у примусовому порядку, у зв’язку з чим для забезпечення своєчасного, повного та реального виконання постанови суду, слід поновити пропущений строк.

Суд зазначає, що ухвалою від 02.05.2017 року Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області вже поновлявся строк пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/598/16, однак обставин та доказів вжиття стягувачем заходів для своєчасного пред’явлення виконавчого листа до виконання, заявником не зазначено та не надано відповідно.

Будь-яких інших причин поважності пропуску строку пред’явлення виконавчого листа до виконання заявником також не зазначено.

Таким чином, з поданих документів судом не встановлено наявності поважних причин пропуску строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

З огляду на вище викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до частини 5 статті 250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 248, 250, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/9863/15 за позовом Центрального об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську до Дочірнього підприємства Дніпропетровського спеціалізованого управління «Механомонтаж 202» Відкритого акціонерного товариства «Дніпромеханомонтаж» про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Сидоренко