Рішення № 78843132, 16.11.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року Справа № 2а-440/08/0470 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровський області до Приватного акціонерного товариства «Дніпропластмас» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі м. Дніпропетровська до Закритого акціонерного товариства заводу «Дніпропластмас», в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 35 345,48 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що протягом 2007 року відповідач не в повному обсязі сплачував кошти, призначенні на покриття витрат на виплату і доставку пенсій, призначених особам, що працювали на роботах зі шкідливими та важкими умовами праці за списком №1, що призвело до утворення недоїмки за період вересень-грудень 2007 року у розмірі 35 345,48 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2008 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

На адресу суду 06.03.2008 року від представника відповідача надійшов відзив на позов, в якому зазначено, що в якості доказів підтвердження суми позову, позивач посилається на отриманні від районних управлінь Пенсійного фонду України розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, законність здійснення яких оскаржується відповідачем в інших адміністративних справах.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.03.2008 року зупинено провадження в адміністративній справі №2а-440/08 до набрання законної сили рішень №2а-418/08, №2а-444/08, №2а-449/08 та №2а-459/08.

Вказана справа перебувала у провадженні судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко О.В.

Відповідно до розпорядження №47 «Про передачу адміністративних справ та матеріалів між суддями» та акта передачі адміністративна справа № 2а-440/08/0470 передана на розгляд судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловському Д.П.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.11.2009 року вищезазначену справу прийнято суддею Павловським Д.П. до свого провадження та призначено до розгляду.

На адресу суду 21.05.2010 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому зазначено, що в якості доказів підтвердження суми позову, позивач посилається на отриманні від районних управлінь Пенсійного фонду України розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, законність здійснення яких оскаржується відповідачем в інших адміністративних справах.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2010 року провадження у вищевказаній справі зупинено до набрання законної сили рішення у справах №2а-1356/08/0470, №2а-1359/08/0470, №2а-418/08, №2а-1354/08/0470, №2а-4280/08/0470.

Вказана справа перебувала у провадженні судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловського Д.П.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративна справа № 2а-440/08/0470 передана на розгляд судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіній Л.Є.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2018 року вищезазначену справу прийнято суддею Букіною Л.Є. до свого провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.10.2018 року поновлено провадження в адміністративній справі № 2а-440/08/0470, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження за особливостями, визначеними ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України та допущено заміну сторін їх правонаступниками. Ухвалою суду здійснено правонаступництво сторін шляхом заміни позивача у справі з управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська на Головне управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та шляхом заміни відповідача з Закритого акціонерного товариства заводу «Дніпропластмас» на Приватне акціонерне товариство «Дніпропластмас». Тією ж ухвалою, судом встановлено строк відповідачу на надання відзиву на позовну заяву, яким останній не скористався.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що Приватне акціонерне товариство «Дніпропластмас» (ЄДРПОУ 02969171) зареєстровано в управлінні Пенсійного фонду України як платник єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування та платник, що відшкодовує фактичні витрати на виплату на доставку пільгових пенсій.

Відповідно до п. «б» - «з»ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин)призначені пільгові пенсії особам, які працювали на Приватному акціонерному товаристві «Дніпропластмас» (ЄДРПОУ 02969171).

Статтею 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»визначені категорії працівників, які мають право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Відповідно до п.1 ст. 1 Закону України «Про збір на обовязкове пенсійне страхування» (у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин)платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників.

Законом України «Про внесення змін до деяких законів України» від 17.02.2000 № 1461-IIIпорядок внесення плати на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій змінено. А саме - норму, що регулювала це питання ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», виключено та врегульовано порядок покриття витрат на виплату та доставку пільгових пенсій шляхом введення окремого виду збору на обов'язкове державне пенсійне страхування Законом України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування».

Зокрема, у відповідності до вимогЗакону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників, незалежно від форми власності, повинні сплачувати збір на обов'язкове державне пенсійне страхування у 100 % розмірі від об'єкта оподаткування, яким є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «а», «б» - «з»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченогост. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Відповідно до ч. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України (у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), затвердженоїпостановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року №21-1та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 року за №64/8663, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин)в таких розмірах: для платників, зазначених у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції (крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку), - також 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень Закону застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах; для платників, зазначених у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції, - фактичні витрати на виплату і доставку пенсій працівникам, зайнятим повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, крім працівників, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, у встановлених відсоткових розмірах.

Розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається органами Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 «Прикінцевих положень» Закону (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Розрахунки складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються згідно з додатком 8 та додатком 8а до 1 січня поточного року та протягом 10 днів з дня прийняття рішення про призначення нової пенсії.

Підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в розрахунку місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

У разі зміни розміру пенсії або настання обставин, які впливають на суму відшкодування (смерть пенсіонера, зміна місця проживання та ін.), органи Пенсійного фонду повідомляють про це підприємства в місячний термін з моменту виникнення цих обставин.

Суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з дати призначення пенсії до дати складання розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону, сплачуються одночасно із оплатою фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за перший поточний місяць (пп. 6.4, 6.5, 6.7 п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженоїпостановою Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 року, зі змінами та доповненнями).

Відшкодування сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у таких випадках здійснюється підприємством на рахунки органу Пенсійного фонду за місцем його реєстрації.

Таким чином, на відповідача покладено обов'язок в повному обсязі відшкодовувати витрати Пенсійного фонду на виплату і доставку пенсій, призначених особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Матеріалами справи підтверджується, а саме розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій з 2007 р. за списком №1, що заборгованість відповідача за період вересень-грудень 2007 р. становить 35345,48 грн.

Сума фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 35345,48 грн., призначених на пільгових умовах відповідачем у добровільному порядку не сплачена.

Суд зазначає, що суду не надані докази оскарження відповідачем розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених відповідно до п. «б»-«з»ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», отже суд вважає їх узгодженими.

Натомість, позивачем на вимогу суду надані наступні документи на підтвердження нарахування пільгових пенсій по кожному пенсіонеру, а саме копія Інформації по нарахуванню до сплати відшкодування пільгових пенсій, копія повідомлень із розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій тощо.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог.

Згідно до ч. 1ст. 72 КАС Українидоказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4ст. 73 КАС Україниналежними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно дост. 76 КАС Українидостатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 77 КАС Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановленихст. 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах субєкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Згідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 2 КАС Україниу справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцієюта законами України; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії).

Виходячи з фактичних обставин справи та вищенаведених положень законодавства, чинного на момент утворення заборгованості, суд доходить висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями9,72-77,90,241-250,255,297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Дніпропластмас» (04038, м.Дніпро, вул. Вокзальна, 5, код ЄДРПОУ 02969171) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427) заборгованість по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 35345,48 грн. (тридцять пять тисяч триста сорок пять грн., 48 коп.) за період вересень-грудень 2007 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, у разі якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного перегляду справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.Є. Букіна