Ухвала суду № 78842884, 26.12.2018, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у вжитті заходів судового контролю за виконанням постанови суду

26 грудня 2018 року ЛуцькСправа № 803/891/18 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костюкевича С.Ф.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 К» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 19.07.2018 року визнано протиправними та скасовано рішення Державної фіскальної служби України №585065/37259121 від 05.02.2018 року, №585046/37259121 від 05.02.2018 року, №585045/37259121 від 05.02.2018 року, №589346/37259121 від 08.02.2018 року, №589347/37259121 від 08.02.2018 року, №589510/37259121 від 08.02.2018 року, №589509/37259121 від 08.02.2018 року, №589506/37259121 від 08.02.2018 року, №589358/37259121 від 08.02.2018 року, №589357/37259121 від 08.02.2018 року, №589356/37259121 від 08.02.2018 року, №589352/37259121 від 08.02.2018 року, №589351/37259121 від 08.02.2018 року, №589359/37259121 від 08.02.2018 року, №589511/37259121 від 08.02.2018 року, №608232/37259121 від 05.03.2018 року, №608249/37259121 від 05.03.2018 року, №608242/37259121 від 05.03.2018 року, №608241/37259121 від 05.03.2018 року, №608240/37259121 від 05.03.2018 року, №608239/37259121 від 05.03.2018 року, №608237/37259121 від 05.03.2018 року, №608236/37259121 від 05.03.2018 року, №608235/37259121 від 05.03.2018 року, №608234/37259121 від 05.03.2018 року, №608233/37259121 від 05.03.2018 року, №611817/37259121 від 14.03.2018 року, №612699/37259121 від 16.03.2018 року, №612700/37259121 від 16.03.2018 року, №612706/37259121 від 16.03.2018 року, №612703/37259121 від 16.03.2018 року, №612702/37259121 від 16.03.2018 року, №612705/37259121 від 16.03.2018 року, №612701/37259121 від 16.03.2018 року про відмову в реєстрації податкових накладних, зобовязано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 К» податкові накладні №304 від 24.11.2017 року, №224 від 14.12.2017 року, №82 від 07.12.2017 року, №179 від 13.12.2017 року, №213 від 14.12.2017 року, №162 від 12.12.2017 року, №163 від 12.12.2017 року, №180 від 13.12.2017 року, №81 від 07.12.2017 року, №186 від 13.12.2017 року, №113 від 08.12.2017 року, №223 від 14.12.2017 року, №210 від 14.12.2017 року, №358 від 29.11.2017 року, №383 від 30.11.2017 року, №47 від 05.12.2017 року, №48 від 05.12.2017 року, №281 від 23.11.2017 року, №231 від 20.11.2017 року, №356 від 29.11.2017 року, №365 від 29.11.2017 року, №363 від 29.11.2017 року, №98 від 07.12.2017 року, №161 від 12.12.2017 року, №280 від 23.11.2017 року, №390 від 30.11.2017 року, №374 від 29.11.2017 року, №137 від 11.12.2017 року, №136 від 11.12.2017 року, №243 від 15.12.2017 року, №279 від 15.12.2017 року, №225 від 14.12.2017 року, №306 від 24.11.2017 року, №315 від 27.11.2017 року.Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2018 року апеляційну скаргу ДФС України повернуто скаржнику.

Представником позивача подано заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення, в якій просить зобовязати ДФС України подати у десятиденний термін з дня отримання вимоги суду звіт про виконання судового рішення в частині реєстрації податкових накладних. Заяву обґрунтовує тим, що ДФС України в найближчому майбутньому очікує реорганізація, а тому просить подати звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаної заяви за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду до задоволення не підлягає, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) Суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Такий контроль здійснюється судом першої інстанції шляхом зобовязання надати звіт про виконання судового рішення, розгляду поданого звіту на виконання постанови суду першої, апеляційної чи касаційної інстанцій, а в разі неподання такого звіту - встановленням нового строку для подання звіту та накладенням штрафу.

Представником позивача у заяві не наведено достатніх підстав існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача в адміністративній справі та затягування виконання судового рішення, неможливості захисту прав, свобод та інтересів позивача після набрання законної сили рішенням в даній адміністративній справі без вжиття таких заходів судового контролю, необхідності докладання значних зусиль та витрат для відновлення прав позивача у майбутньому.

Беручи до уваги, що встановлення судового контролю за виконанням рішення субєктом владних повноважень можливе лише під час прийняття такого рішення та враховуючи, що встановлення зазначеного зобовязання є правом суду, а не його обовязком, тому в задоволенні заяви представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені статтями 295, 297 КАС України та з врахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

ОСОБА_2Костюкевич