
Справа № 204/9519/18
Провадження № 2/204/2341/18
УХВАЛА
іменем України
26 грудня 2018 року м. Дніпро
Суддя Красногвардійськогорайонного судум.ДніпропетровськаКниш А.В.,ознайомившись ізпозовною заявоюОСОБА_1,ОСОБА_2 доОСОБА_3,треті особиПриватний нотаріусдніпровського міськогонотаріального округуОСОБА_4,відділ формуваннята веденняреєстру територіальноїгромади Департаментуадміністративних послугта дозвільнихпроцедур Дніпровськоїміської радипро визнаннянедійсним свідоцтвапро правовласності наземельну ділянку,скасування державноїреєстрації прававласності наземельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Приватний нотаріус дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання свідоцтва про право власності на земельну ділянку недійсним, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.
Ознайомившись із зазначеною позовною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.
У порушення ч.4 ст.177 ЦПК України позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або документи,що підтверджуютьпідстави звільненнявід сплатисудового зборувідповідно дозакону.
Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 704,80 грн.
Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року встановлено,якщо в позовнійзаяві об'єднанодві абобільше самостійнихвимог немайновогохарактеру,пов'язаніміж собою,судовий збірсплачується окремоз кожноїіз такихвимог (абозагальною сумою). Так, враховуючи, що в позовній заяві об'єднано дві позовні вимоги немайнового характеру (про визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку), позивачу відповідно дост.4Закону України«Про судовийзбір» від08липня 2011року №3674-VI за подання позовної заяви немайнового характеру потрібно додатково сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розмірупрожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 704,80 грн. на р/р 31219206004008, код отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) 37989253, отримувач коштів УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 2 ст.185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючисьч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Приватний нотаріус дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку залишити без руху.
Надати позивачустрок дляусунення недоліківпозовної заявипротягом десятиднів після отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 78842646, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 26.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 204/9519/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: