Ухвала суду № 78842345, 21.11.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1348/18

Провадження № 2-во/202/116/18

УХВАЛА

21 листопада 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Некрасової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволенні частково.

12 листопада 2018 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності № 8500-К-Н-О від 11 вересня 2017 року, надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному заочному рішенні суду, відповідно до якої просив суд виправити допущену помилку, а саме вірно зазначити суму стягнення за кредитним договором з відповідача ОСОБА_2 Зокрема в резолютивній частині рішення зазначено, що стягненню підлягає заборгованість за кредитним договором у розмірі 10 926,27 грн., однак вірним є 10 926, 57 грн. Просить зазначену описку виправити, оскільки її наявність в тексті рішення унеможливлює його виконання.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши докази по справі, вважає за необхідне виправити допущену описку.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, з матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2018 року дійсно було допущено описку у визначенні розміру стягуваної з ОСОБА_2 суми за кредитним договором № б/н від 28 липня 2011 року.

Враховуючивикладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в рішенні, вказавши вірно суму стягнення за кредитним договором з ОСОБА_2 у розмірі 10 926,57 грн.

Керуючись: ст. 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 01 червня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши в резолютивный частині рішення суду вірною суму, що підлягає стягненню за кредитним договором № б/н від 28 липня 2011 року – «10 926,57 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 15 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.П. Слюсар