Вирок № 78842280, 27.12.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5908/18

Провадження № 1-кп/204/592/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Некрасова О.О.,

при секретарі судового засідання - Макарчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12018040680001221 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпрорудне Запорізької області, громадянина України, маючого середню освіту, маючого на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий:

-21.08.1989 року Орджонікідевським міським судом в Дніпропетровській області за ч. 2 ст. 140 КК УРСР до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 1 рік 6 місяців;

-06.11.1990 року Дніпропетровським обласним судом за ст. 93 П «Б,Е», ч. 1 ст. 140, ч. 3 ст. 206 КК УРСР до позбавлення волі строком на 9 років. На підставі ст. 43 КК УРСР приєднано 1 рік позбавлення волі за вироком суду від 21.08.1989 року;

-21.02.2003 року Орджонікідевським міським судом в Дніпропетровській області за ч. 1 ст. 188, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186, 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;

-01.06.2010 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. На підставі постанови Дніпропетровського районного суду в Дніпропетровській області від 16.05.2011 року покарання на строк 2 роки позбавлення волі. Звільнений 07.11.2012 року на підставі т. 81 КК України з невідбутим строком 6 місяців 16 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

за участю: прокурора - Булгакова І.С., обвинуваченого - ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний посів та незаконне вирощування конопель, в період часу з червня 2018 року (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) до 09.07.2018 року, діючи умисно, в порушення вимог ст. ст. 2,7,12,15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, ігноруючи вимоги ст. ст. 4,6,7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» (зі змінами), а також відповідно до списку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено таблиці 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року (із змінами), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у балці поблизу будинку № 16 по провулку Малому у м. Дніпро, умисно посіяв шляхом незаконного внесення у відкритий ґрунт насіння конопель та в подальшому виконував злочинні дії, спрямовані на незаконне вирощування рослин роду конопель, які виразилися в тому, що він систематично доглядав за рослинами конопель, особисто обробляв їх шляхом внесення добрив, прополювання та поливу з метою доведення рослин до стадії дозрівання для подальшого особистого вживання без мети збуту.

10.07.2018 року в період часу з 14 год. 50 хвл. по 15 год. 30 хвл. працівниками поліції Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, в ході проведення огляду, а саме ділянки місцевості в балці поблизу будинку 16 по пров. Малий у м. Дніпро, виявлено та вилучено розслини конопель у кількості 75 штук.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/2624 від 30.07.2018 року надані на експертизу 18.07.2018 року рослини у кількості 75 штук, вилучені 10.07.2018 року під час проведення огляду за адресою: м. Дніпро, пров. Малий, біля будинку 16 в балці, є рослинами роду конопель (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається до промислових цілей.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що він дійсно посіяв і вирощував у балці поблизу будинку 16 по провулку Малому у м. Дніпро коноплю, для особистого вживання. Посіяв на відкритій ділянці місцевості, за огородами. Вирощував 75 кущів, а потім співробітники поліції виявили дану рослину.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1, суд вважає, що його вина у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

-висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2624 від 30.07.2018 року, згідно з яким надана на експертизу 18.07.2018 року рослини у кількості 75 штук, вилучені 10.07.2018 року під час проведення огляду за адресою: м. Дніпро, пров. Малий, біля будинку 16 в балці, є рослинами роду конопель (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається до промислових цілей.

Інші докази, здобуті в ході досудового розслідування не досліджувались в судовому засіданні, у зв'язку з визначенням порядку та обсягу дослідження доказів, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки обставини вчиненого кримінального правопорушення ніким не оспорюються.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.

Умисні дії ОСОБА_1, що виразилися у незаконному посіву та незаконному вирощуванні конопель у кількості сімдесят п'ять рослин, вірно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 310 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Скоєне кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжкого злочину. ОСОБА_1, за місцем мешкання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, не перебуває під диспансерно-динамічним наглядом лікаря-нарколога, раніше неодноразово судимий, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Як пом'якшуючу покарання обставину обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, є рецидив злочину.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах строку, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 310 КК України. Оскільки обвинуваченому ОСОБА_1 призначається покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п'яти років, враховуючи, що останній повністю визнав свою вину, щиро покаявся у вчиненому, суд доходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без реального відбування покарання, встановивши обвинуваченому на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк, з покладанням обов'язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно наданої довідки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку - одного року - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов'язки.

На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави фактичну вартість проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2624 від 30.07.2018 року, у розмірі 2288 гривень 00 копійок, одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області, номер рахунку - 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ у Дніпропетровській області.

Речові докази:

- сикач побутовий, який поміщено до спец. пакету № 0006799; відро пластикове, яке поміщено до спец. пакету № 0405583, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 1965 - знищити;

- паперова пачка чаю «Крепкий», вилучена у ОСОБА_1, під час проведення огляду місця події 10.07.2018 року за адресою: м. Дніпро, провулок Малий, 16, яка поміщена у пакет із полімерного матеріалу скріплений пломбою № EXP0146197, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 2023 - знищити;

- рослини у кількості 75 штук, поміщені у пакет із полімерного матеріалу скріплений пломбою № 7532997, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 1448 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя О.О. Некрасов