Ухвала суду № 78842252, 27.12.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8161/18

Провадження № 1-кс/202/9779/2018

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

27 грудня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Герасименка В.А., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Сергієнка Д.Ю., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Батраком С.С., про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12018040000001036 від 03 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області Сергієнко Д.Ю. звернувся до суду з клопотання, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Батраком С.С., в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ «Нова Пошта» (код 31316718) за адресою м. Полтава, вул. Європейська, 57, з можливістю їх вилучення, а саме: файлів відеозапису від 13.12.2018 року з відділення № 1 м. Біла Церква Київської області, на яких видно відправника за експрес-накладною №59-0003-8585-5292 у вказаному відділенні; експрес-накладних в паперовому вигляді, в яких відправником чи одержувачем зазначений ОСОБА_3 за період часу з 01.11.2018 по теперішній час; експрес-накладних в паперовому вигляді, в яких в розділі «відправник» чи «одержувач» зазначений номер телефону НОМЕР_1 за період часу з 01.11.2018 року по теперішній час; експрес-накладних в паперовому вигляді, в яких відправником чи одержувачем зазначений ОСОБА_4 за період часу з 01.11.2018 по теперішній час; експрес-накладних в паперовому вигляді, в яких в розділі «відправник» чи «одержувач» зазначений номер телефону НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 за період часу з 01.11.2018 по теперішній час; файлів відеозапису, на яких зафіксовано факт відправки або отримання будь-яких речей або документів ОСОБА_3 (НОМЕР_1) та ОСОБА_4 НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4) за період часу з 01.11.2018 по теперішній час.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 03.12.2018 року в мережі «Інтернет» ОСОБА_5 знайшов сайт, на якому було розміщено оголошення щодо виготовлення водійського посвідчення, яке не буде міститися в базі даних МВС, але буде ідентичним оригінальному. Цього ж дня ним було зроблено замовлення водійського посвідчення на вказаному сайті. За попередньою домовленістю по контактному телефону НОМЕР_2, вказаному в оголошенні, надіслав на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 всі необхідні особисті дані. Проведеним оглядом вказаного веб-сайту було встановлено три контактних номери телефонів: НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4. Цього ж дня на його номер телефону з номеру НОМЕР_2 надійшло смс-повідомлення з номером банківської картки НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_4, КБ «Приватбанк», на яку він зробив передоплату в розмірі 300 грн. Через деякий час на його номер телефону з номеру НОМЕР_2 надійшло смс-повідомлення з номером експрес-накладної «Нової пошти» №59-0003-8585-5292, в якій зазначено, що посилка прибуде 14.12.2018 року у відділення ТОВ «Нова пошта» №10 за адресою м. Дніпро, пр. Слобожанський, 91 з накладеним платежем у розмірі 4000 грн. У накладній було зазначено як відправника ОСОБА_3 з контактним номером телефону НОМЕР_6, м. Біла Церква, відділення № 1. З метою подальшої ідентифікації осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та проведення почеркознавчої експертизи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів.

Слідчий у судове засідання не з'явився, надав заяву, у якій просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник ТОВ «Нова Пошта» у судове засідання не з'явився. Відповідно до статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12018040000001036 від 03 грудня 2018 року за фактом підробки водійського посвідчення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, до даного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_4, на банківську картку якого, видану КБ «ПриватБанк», було перераховано передоплату, та ОСОБА_3, від імені якого через відділення "Нової Пошти" було надіслано водійське посвідчення.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п'ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий судді вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення, перебувають у володінні ТОВ «Нова Пошта», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, потрібні для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

В той же час період, за який необхідно надати інформацію слід визначити з 1 листопада 2018 року по день постановлення ухвали.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Сергієнка Д.Ю., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Батраком С.С., про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення по кримінальному провадженню №12018040000001036 від 03 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, задовольнити частково.

ТОВ «Нова Пошта» (код 31316718), юридична адреса м. Полтава, вул. Європейська, 57, надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Сергієнку Дмитру Юрійовичу, а за його відсутності слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області Анікєєнко Олександру Олександровичу, Снісарю Дмитру Олександровичу, Воротиліну Євгену Михайловичу, які входять до слідчої групи в даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме:

- файлів відеозапису від 13.12.2018 року з відділення № 1 м. Біла Церква Київської області, на яких видно відправника за експрес-накладною №59-0003-8585-5292 у вказаному відділенні;

- експрес-накладних в паперовому вигляді, в яких відправником чи одержувачем зазначений ОСОБА_3 за період часу з 01.11.2018 по 27.12.2018 року;

- експрес-накладних в паперовому вигляді, в яких в розділі «відправник» чи «одержувач» зазначений номер телефону НОМЕР_1 за період часу з 01.11.2018 року по 27.12.2018 року;

- експрес-накладних в паперовому вигляді, в яких відправником чи одержувачем зазначений ОСОБА_4 за період часу з 01.11.2018 по 27.12.2018 року;

- експрес-накладних в паперовому вигляді, в яких в розділі «відправник» чи «одержувач» зазначений номер телефону НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 за період часу з 01.11.2018 по 27.12.2018 року;

- файлів відеозапису, на яких зафіксовано факт відправки або отримання будь-яких речей або документів ОСОБА_3 (НОМЕР_1) та ОСОБА_4 НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4) за період часу з 01.11.2018 по 27.12.2018 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Марченко Н.Ю.