Ухвала суду № 78842124, 21.12.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7440/14-ц

Провадження № 2-зз/204/21/18

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власність подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власність подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 “Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», є роз’яснення, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2014 року, було накладено заборону на відчуження та переоформлення будь-яких документів по відчуженню легкового автомобіля Skoda Octavia A5, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, номер двигуна ТМВВА41Z08B155819, який належить ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АЕС № 223569 від 22.05.2008 року.

28 грудня 2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власність подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, було ухвалено рішення. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.06.2016 року рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28.12.2015 року залишено без змін. Рішення суду набрало законної сили 30 червня 2016 року.

На даний час рішення суду виконане, на підтвердження чого відповідач надав заяву ОСОБА_2 від 22 листопада 2018 року, посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, відповідно до якої ОСОБА_2 повідомляє, що на момент підписання вказаної заяви нею було отримано від ОСОБА_4 грошові кошти за рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудн 2015 року у справі № 204/7440/14-ц, з яких 101 640 грн. 70 коп. в рахунок компенсації вартості ? частини автомобіля Skoda Octavia A5, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, а також 1 135 грн. 29 коп. судового збору, а всього нею отримано грошові кошти у сумі 102 775 грн. 90 коп. Цією заявою підтвердила, що на тепершній час немає та в подальшому не буде мати до ОСОБА_1 жодних майнових претензій щодо права власності і подальшого розпорядженн ним автомобілем Skoda Octavia A5, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, виділеного йому у власність за рішенням Краснгвардійського районнного суду м. дніпропетровська від 28 грудня 2015 року № 204/7440/14-ц.

Оскільки, потреба в забезпеченні позову з причини виконання рішення у справі відпала, то суд вважає за необхідне, заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт та заборону на відчуження легкового автомобіля Skoda Octavia A5, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, номер двигуна ТМВВА41Z08B155819, який належить ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АЕС № 223569 від 22.05.2008 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська