
Справа № 202/3639/18
Провадження № 1-кс/202/9706/2018
УХВАЛА
Іменем України
26 грудня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська БєльченкоЛ.А.,
за участю секретаря Розсохи І.О.,
розглянувши клопотання слідчого з ОВС третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2,про тимчасовийдоступ доречей ідокументів,-
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого з ОВС третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з клопотанням в провадженні третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018040040000020 від 14.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
Слідчий зазначила, що в ході досудового розслідування встановлено, що в період 2016-2017 років посадові особи ПП «Спецбудмонтаж-21» (код 32417358) з метою ухилення від сплати податків, шляхом безпідставного формування податкового кредиту з ПДВ, навмисне здійснили укладання угод з підприємствами з ознаками «фіктивності», а саме: ТОВ «Компанія Спенсер» (код 40258615) ТОВ «Ін-Трейд-Компані» (код 40577550) ТОВ «Рандес Інвест» (код 40507316), що призвело до ненадходження в бюджет України коштів з податку на додану вартість в особливо великих розмірах на суму 4,8 млн. грн., що є особливо великим розміром.
З метою отримання документів по проведенню фінансово-господарських операцій ПП «Спецбудмонтаж-21» (код 32417358) з підприємствами ТОВ «Компанія Спенсер» (код 40258615) ТОВ «Ін-Трейд-Компані» (код 40577550) ТОВ «Рандес Інвест» (код 40507316), слідчим було направлено вимогу у порядку ст. 93 КПК України на адресу ПП «Спецбудмонтаж-21». Оперативним працівником ОУ ГУ ДФС у Дніпропетровській області повідомлено слідчого, що здійснено виїзд за адресою ПП «Спецбудмонтаж-21», а саме: м. Дніпро, вул. Академіка Лазаряна, 10/80, з метою вручення вимоги та отримання фінансово-господарських документів, які зазначені у вимозі, на що особа, яка знаходилася у даному приміщенні, відмовилася відчиняти двері, отримувати вимогу та надавати документи.
В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді за адресами розташування підприємства ПП «Спецбудмонтаж-21» у офісних приміщеннях за адресами: м. Дніпро, вул. Академіка Лазаряна, 10/80, та Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Терьошкіна, 3, проведено обшуки. За результатом проведених слідчих дій встановлено та вилучено первинну документацію по взаємовідносинам ПП «Спецбудмонтаж-21» з ТОВ «Вертікс Трейд» (код 40053000), ТОВ «Ін трейд компані» (код 40577550), ТОВ «Бізнес Консепшен» (код 40465961), ТОВ «Оазіс компані» (код 40093017), ТОВ «Компанія «Спенсер» (код 40258615), ТОВ «БК ОСОБА_3» (код 41156643), ТОВ «Юніленд Компані» (код 40472764), ТОВ «РАНДЕС ІНВЕС» (код 40507316).
Під час досудового розслідування допитано директорів ПП «Спецбудмонтаж-21» (код 32417358), а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які перебували на посаді у період 2016-2017 років, але наступні показали, що ніякого відношення до реєстрації та фінансово-господарської діяльності підприємства не мають. Ніяких договорів не укладали та не підписували з підприємствами ТОВ «Компанія Спенсер» (код 40258615), ТОВ «Ін-Трейд-Компані» (код 40577550), ТОВ «Рандес Інвест» (код 40507316) та інші.
Крім того, в ході досудового розслідування допитано директора підприємства ТОВ «РандесІвест» (код 40507316) ОСОБА_6, який перебував на посаді у період 2016-2017 років, який пояснив наступне, що ніякого відношення до реєстрації та фінансово-господарської діяльності підприємства не має.
У зв`язку із вищевикладеним слідчий звернувся до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області із вимогою у порядку ст. 93 КПК України про надання інформації, а саме надання належним чином завірених копій документів, які надавалися ПП «Спецбудмонтаж-21» (код 32417358) до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області для отримання дозволу № 0112.16.12, вид діяльності 43.22, а саме на монтаж у будівлях та спорудах, але відповідь на зазначену вимогу так і не надійшла.
Так, в ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці видачі ПП «Спецбудмонтаж-21» (код 32417358) дозволу №0112.16.12, вид діяльності 43.22, а саме на монтаж у будівлях та спорудах.
Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, першочергове значення мають документи ПП «Спецбудмонтаж-21» (код 32417358), що перебувають у володінні Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області. Вказані докази є можливим отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження лише отримавши дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
Речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ слугуватимуть доказами у кримінальному провадженні, тобто фактичними даними, які будуть встановлювати наявність чи відсутність факту господарських операцій, проведених ПП «Спецбудмонтаж-21» з підприємствами-контрагентами, а також обставин, що мають значення для кримінального провадження та тих обставин, які підлягають доказуванню, в тому числі шляхом проведення експертних досліджень.
Крім того, іншими способами обставини, які передбачаються довести за допомогою вказаних речей та документів в ході проведення досудового розслідування на цей час неможливо.
Тому слідчий просила надати тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів (тобто надати можливість вилучити в оригіналах) для приєднання до матеріалів кримінального провадження №32018040040000020 документів ПП «Спецбудмонтаж-21» (код 32417358), які знаходяться у володінні Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Козакова, 3, з можливістю їх вилучення, а саме документи ПП «Спецбудмонтаж-21» (код 32417358), які послугували для видачі дозволу №0112.16.12, вид діяльності 43.22, а саме на монтаж у будівлях та спорудах, а також всі наявні документи відносно ПП «Спецбудмонтаж-21» (код 32417358) у Головному управлінні Держпраці у Дніпропетровській області.
Слідчий у судове засідання не з'явилася, надала заяву в котрій клопотання підтримала, просила задовольнити та розглянути його за її відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобовязана предявити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для зясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до перелічених у клопотанні документів, що перебувають у володінні Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Козакова, 3.
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у звязку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого з ОВС третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому з ОВС третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_1, слідчим третього відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів ПП «Спецбудмонтаж-21» (код 32417358), які знаходяться у володінні Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Козакова, 3, з можливістю їх вилучення, а саме документи ПП «Спецбудмонтаж-21» (код 32417358), які послугували для видачі дозволу №0112.16.12, вид діяльності 43.22, а саме на монтаж у будівлях та спорудах, а також всі наявні документи відносно ПП «Спецбудмонтаж-21» (код 32417358) у Головному управлінні Держпраці у Дніпропетровській області.
Строк виконання ухвали до 25 січня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Бєльченко Л.А.
Судове рішення № 78842103, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 26.12.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/3639/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: