Рішення № 78841986, 26.12.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області

Справа № 213/1533/18

Номер провадження 2/213/944/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.

за участю секретаря судового засідання Бабейкіної Н.О.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (далі КПТМ «Криворіжтепломережа») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване опалення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що підприємство здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання населенню. Відповідач не здійснювала у повному обсязі оплату за наданні послуги, внаслідок чого за період з 01.10.2013 року по 01.01.2018 року виникла заборгованість за централізоване опалення у розмірі 5805,40 грн. Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судовий збір.

Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 30.08.2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання учасники справи не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач про причини неявки у судове засідання- не повідомила, відзив на позов не подала. Судом ухвалено про заочний розгляд справи відповідно до ст.ст.280-281 ЦПК України, за відсутності учасників справи, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

ОСОБА_2 проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.22), є побутовим споживачем послуг, які надає КПТМ «Криворіжтепломережа».

Встановлено, що позивачем регулярно надавалися комунальні послуги, що підтверджується актами обстеження будинку (а.с. 9-13).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку слідує, що відповідач здійснювала оплату за отримані послуги з теплопостачання, однак не в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості. Сума заборгованості за період з 01.10.2013 року по 01.01.2018 року за послугу опалення становить 5805,40 грн. (а.с. 8).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із належного виконання споживачем зобов'язань по оплаті наданих послуг.

Відповідно до ст. 67 ЖК України, ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно до п.5 ч.3ст.20Закону України«Про житлово-комунальніпослуги» споживачзобов'язанийоплачувати житлово-комунальніпослуги устроки передбаченідоговором абозаконом. Обов'язок споживача щомісячно здійснюватиоплату теплопостачальнійорганізації зафактично отриманутеплову енергію також встановленост.19Закону України «Про теплопостачання».

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КабінетуМіністрів Українивід 21липня 2005року №630 (із змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.

Відповідачу направлялось повідомлення про наявність заборгованості та необхідності її сплати за зареєстрованим місцем проживання (а.с.6). Однак заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідно до ст. ст.525,526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Частиною 1ст. 530 ЦК Українивизначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно дост. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силуст.81 ЦПК Україникожна сторонаповинна довеститі обставини,на яківона посилаєтьсяяк напідставу своїхвимог абозаперечень,крім випадків,встановлених цимКодексом.

Як вбачаєтьсяз матеріалів справи, КПТМ «Криворіжтепломережа» здійснювало постачання теплової енергії у вигляді централізованого опалення до квартири відповідача. Договір між сторонами у справі щодо надання вказаних послуг не укладався.

Із розрахунку позивача (а.с.8) встановлено, що в період виникнення заборгованості з жовтня 2013 року по січень 2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 здійснювалась оплата за централізоване опалення, але не в повному обсязі, у зв»язку з чим виникла заборгованість.

Таким чином,внаслідок неналежноговиконання відповідачемобов»язку щодооплати комунальнихплатежів,було порушеноправо позивачана своєчаснеотримання платніза наданіпослуги. Доказів про звернення відповідача до позивача із заявами та скаргами щодо неналежного надання послуг - відповідачем суду не надано.

Оцінюючи належність,допустимість ідостовірність доказівта враховуючите,що обставини,на якіпосилається позивач,знайшли своєпідтвердження всудовому засіданні,а позовнівимоги ґрунтуютьсяна вимогахзакону,суд вважаєвимоги позивачаобґрунтованими татакими,що підлягаютьзадоволеннювповному обсязі.

Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Керуючись ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.19Закону України «Про теплопостачання», ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 223, 247, 259, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване опалення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (місцезнаходження: м.Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ- 03342184) заборгованість за централізоване опалення за період з 01.10.2013 року по 01.01.2018 року у розмірі 5805 (п»ять тисяч вісімсот п»ять) гривень 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву проперегляд судовогорішення можебути поданопротягом тридцятиднів здня йогопроголошення.Учасник справи,якому повнезаочне рішеннясуду небуло врученеу деньйого проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна поданнязаяви пройого перегляд-якщо таказаява поданапротягом двадцятиднів здня врученняйому повногозаочного рішеннясуду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Дата складення повного судового рішення 28.10.2018 року.

Суддя Л. Я. Соловйова