Постанова № 78841968, 26.12.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області

Справа № 213/4237/18

Номер провадження 3/213/1176/18

П О С Т А Н О В А

26 грудня 2018 року Суддя Інгулецькогорайонного судуміста КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_2,розглянувши справупро адміністративнеправопорушення увідношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у місті ОСОБА_1, громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол серія ГР № 233441 від 12.11.2018 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, у відношенні ОСОБА_3, про те, що останній, перебуваючи під адміністративним наглядом Інгулецького ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 26.09.2018, якою у відношенні останнього було продовжено адміністративний нагляд та встановлено обмеження у вигляді реєстрації в поліції першого та третього понеділка кожного місяця, будучи притягнутим 02.04.2018 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, 05.11.2018 в день реєстрації, повторно протягом року, не зявився на реєстрацію до Інгулецького ВП КВП, чим порушив п.2 встановлених у відношенні нього обмежень.

ОСОБА_3 про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, але до суду не зявився, причини неявки не повідомив. Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Винність ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, ухвалою суду, якою останньому встановлено обмеження, копією постанови суду про притягнення його до адмінвідповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, копією листка реєстрації, письмовими поясненнями ОСОБА_3, викладеними в протоколі, згідно з яким він з обставинами, зазначеними в протоколі, згоден, не зявився на реєстрацію, оскільки був на роботі.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в повторному протягом року порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, та вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 268 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795), за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Нестеренко