
справа № 178/203/17
№ провадження 2/208/384/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
05 грудня 2018 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Івченко Т.П.,
за участю:
секретаря судового засыдання ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», -
ВСТАНОВИВ:
17.02.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.02.2018 року визначено порядок розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору споживчого кредиту №2002611475 від 10.02.2013 року отримав кредит у розмірі 25000,00 гривень, строк повернення кредиту 20 місяців.
Крім того, 21.04.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_2 було укладено договір споживчого кредиту №2003532513 від 21.04.2013 року отримав кредит у розмірі 25000,00 гривень, строк повернення кредиту 24 місяців.
18.03.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_2 було укладено договір споживчого кредиту №2008437636 від 18.03.2014 року отримав кредит у розмірі 22403,56 гривень, строк повернення кредиту 24 місяців.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором №2002611475 від 10.02.2013 року, складає:
- 8731 (вісім тисяч сімсот тридцять одна) гривня 97 копійок залишок заборгованості за кредитом;
- 3925 (три тисячі девятсот двадцять пять) гривень 60 копійок відсотки за користування кредитом.
Сума заборгованості за кредитним договором №2003532513 від 21.04.2013 року, складає:
- 13564 (тринадцять тисяч пятсот шістдесят чотири) гривні 93 копійки - залишок заборгованості за кредитом;
- 4396 (чотири тисячі триста девяносто шість) гривень 73 копійки - відсотки за користування кредитом.
Сума заборгованості за кредитним договором №2008437636 від 18.03.2014 року, складає:
- 21469 (двадцять одна тисяча чотириста шістдесят девять) гривень 81 копійка - залишок заборгованості за кредитом;
- 2699 (дві тисячі шістсот девяносто девять) гривень 19 копійок - відсотки за користування кредитом.
Загальна сума за кредитними договорами №2002611475 від 10.02.2013 року, №2003532513 від 21.04.2013 року, №2008437636 від 18.03.2014 року, з урахування тіла кредиту, відсотків становить 28506 (двадцять вісім тисяч пятсот шість) гривень 31копійка.
На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна». Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором Відповідач порушив зазначені вище умови кредитного договору, тому позивач вимушений звернутись з даним позовом до суду.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, та розглянути справу без участі відповідача при заочному розгляду справи, без його участі та без застосування технічних засобів.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст.130 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, судова повістка - виклик направлена відповідачу на останню відому суду адресу і в силу ст.131 ЦПК України вважається доставленою, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає причину неявки відповідача неповажною; є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, що дозволило суду за згодою позивача, згідно вимог ст. 280 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що дозволило суду вважати за необхідне визнати його неявку з неповажних причин, провести заочний розгляд справи, розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.
В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані, та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 10.02.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_2 укладено договір споживчого кредиту №2002611475 від 10.02.2013 року отримав кредит у розмірі 25000,00 гривень, строк повернення кредиту 20 місяців.
Крім того, 21.04.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_2 було укладено договір споживчого кредиту №2003532513 від 21.04.2013 року отримав кредит у розмірі 25000,00 гривень, строк повернення кредиту 24 місяців.
18.03.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_2 було укладено договір споживчого кредиту №2008437636 від 18.03.2014 року отримав кредит у розмірі 22403,56 гривень, строк повернення кредиту 24 місяців.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором №2002611475 від 10.02.2013 року, складає:
- 8731 (вісім тисяч сімсот тридцять одна) гривня 97 копійок залишок заборгованості за кредитом;
- 3925 (три тисячі девятсот двадцять пять) гривень 60 копійок відсотки за користування кредитом.
Сума заборгованості за кредитним договором №2003532513 від 21.04.2013 року, складає:
- 13564 (тринадцять тисяч пятсот шістдесят чотири) гривні 93 копійки - залишок заборгованості за кредитом;
- 4396 (чотири тисячі триста девяносто шість) гривень 73 копійки - відсотки за користування кредитом.
Сума заборгованості за кредитним договором №2008437636 від 18.03.2014 року, складає:
- 21469 (двадцять одна тисяча чотириста шістдесят девять) гривень 81 копійка - залишок заборгованості за кредитом;
- 2699 (дві тисячі шістсот девяносто девять) гривень 19 копійок - відсотки за користування кредитом.
загальна сума за кредитними договорами №2002611475 від 10.02.2013 року, №2003532513 від 21.04.2013 року, №2008437636 від 18.03.2014 року, з урахування тіла кредиту, відсотків становить 28506 (двадцять вісім тисяч пятсот шість) гривень 31копійка.
Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.
Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Крім того, згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.
Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки та інші.
Відповідно до ст. 524 ЦК України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні, сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.
Тому, коли позичальник не здійснив у повному обсязі сплату кредиту, позивач по справі набув право вимагати погашення кредиту.
Відповідно до вимог ст.ст. 12, 76-81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.
З боку відповідачів по справі не надійшло заперечень та доказів у спростування позовних вимог, тому суд діє відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України.
Статтею 89 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Підстав для звільнення відповідача від сплати зазначеної суми, або зменшення її розміру судом не встановлено.
Виходячи з вищенаведених обставин справи, а також діючого матеріального закону, з урахуванням загальних засад цивільного судочинства відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Цивільного кодексу України, а саме: справедливості, добросовісності та розумності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», підлягають задоволенню.
Щодо понесених судових витрат позивачем при зверненні із позовом, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 1600 гривень, відповідно до квитанції про сплату судового збору № 986 від 07.02.2017 року. (а.с.1).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 202, 257, 258, 267, 626, 638, 526, 530, 533, 553, 554, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10-12, 76-83, 126, 141, 258-265, 280-282 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03150, м. Київ, вул. Фізкультурна, 28Д, код ЄДРПОУ 36789421, п/р: №26507002333333, МФО 300528) заборгованість:
- за кредитним договором №№2002611475 від 10.02.2013 року, складає:
8731 (вісім тисяч сімсот тридцять одна) гривня 97 копійок залишок заборгованості за кредитом;
3925 (три тисячі девятсот двадцять пять) гривень 60 копійок відсотки за користування кредитом.
- за кредитним договором №2003532513 від 21.04.2013 року, складає:
13564 (тринадцять тисяч пятсот шістдесят чотири) гривні 93 копійки - залишок заборгованості за кредитом;
4396 (чотири тисячі триста девяносто шість) гривень 73 копійки - відсотки за користування кредитом.
- за кредитним договором №2008437636 від 18.03.2014 року, складає:
21469 (двадцять одна тисяча чотириста шістдесят девять) гривень 81 копійка - залишок заборгованості за кредитом;
2699 (дві тисячі шістсот девяносто девять) гривень 19 копійок - відсотки за користування кредитом.
ВСЬОГО на суму: 28506 (двадцять вісім тисяч пятсот шість) гривень 31копійка.
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03150, м. Київ, вул. Фізкультурна, 28Д, код ЄДРПОУ 36789421, п/р: №26507002333333, МФО 300528): 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок - судовий збір.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», 03150, м. Київ, вул. Фізкультурна, 28Д, код ЄДРПОУ 36789421;
Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Суддя Івченко Т. П.
Судове рішення № 78841770, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 05.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 178/203/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: