Ухвала суду № 78841649, 19.12.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/8647/18

№ провадження 1-кс/208/2999/18

УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді Ізотова В.М., при секретареві Пентраковській М.В., за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_1Ю розглянувши у відкритому у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у Заводського відділу державної виконавчої служби м. Камянське Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Камянське, вул. Васильєвська, буд. 64.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини, викладені у ньому.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, до Камянського ВП с заявою звернулася ОСОБА_2 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не сплачує аліменти на утримання їх спільної дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у звязку з чим допустив заборгованість зі сплати аліментів.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що в Заводському відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження у відношенні боржника ОСОБА_3 про стягнення з нього аліментів у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менш 30% для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.08.2012 року.

З метоюотримання вищезазначенихдокументів 11.12.2018на ім'яначальника Заводськоговідділу державноївиконавчої службим.Камянське Головноготериторіального управлінняюстиції уДніпропетровській областібуло підготовленота направленовідповідний запит (вих. №46/6125 від 11.12.2018) та отримано відповідь, відповідно якої у наданні необхідних завірених належним чином копій документів відмовлено, у звязку с тим, що Камянський ВП ГУНП в Дніпропетровській області не є стороною виконавчого провадження або законним представником сторони виконавчого провадження.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання зібраним матеріалам належної правової оцінки та прийняти законного процесуального рішення, виникла необхідність у отриманні завірених належним чином копій документів, які знаходяться у виконавчому провадженні № 35608043 відносно боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та які перебувають у володінні Заводського відділу державної виконавчої служби м. Камянське Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 34974176), розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Камянське, вул. Васильєвська, буд. 64.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться

Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

у х в а л и в:

Надати старшому слідчому СВ Камянського ВП майору поліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Заводського відділу державної виконавчої служби м. Камянське Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 34974176), розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Камянське, вул. Васильєвська, буд. 64, та можливість вилучення в зазначеній установі завірених у встановленому порядку копій документів, що знаходяться у виконавчому провадженні № 35608043відносно боржникаОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт АК № 530124, виданий Заводським РВ Дніпродзержинського МУ 17.05.1999 року; іпн НОМЕР_1), який мешкає: м. Кам`янське АДРЕСА_1, а саме:

?виконавчих листів;

?постанов про відкриття та закриття вказаного виконавчого провадження;

?попередження про кримінальну відповідальність гр. ОСОБА_3;

?постанови про арешт майна; постанови про розшук майна боржника;

?про тимчасове обмеження боржника у праві користування вогнепальної мисливської, пневматичної та охолощеною зброєю;

?про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України;

?про тимчасове обмеження боржника у праві користування транспортним засобом;

?про тимчасове обмеження боржника у праві полювання;

?протокол про адміністративне правопорушення від 14.09.2018 та рішення суду за вказаним протоколом;

?супровідних листів про пересилання виконавчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізотов В. М.