г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської областіСправа № 213/4166/18
Номер провадження 2/213/1814/18
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного провадження у справі
22 грудня 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста. ОСОБА_1 Дніпропетровської області ОСОБА_2, при прийнятті позовної заяви ОСОБА_3 (місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), представник позивача – ОСОБА_4 (юридична адреса: АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» (місцезнаходження: м. Кривий Ріг, 50026) про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров’я, –
В С Т А Н О В И В:
17.12.2018 року ОСОБА_3 звернулась до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до ПАТ «ПГЗК», предметом якої є стягнення на її користь 50000 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди, без урахування утримання податку з доходу фізичних осіб.
Як на підставу позову позивач посилається на те, що вона, перебуваючи у трудових відносинах з відповідачем, знаходячись на робочому місці 28.09.1994 року, отримала ушкодження здоров’я, у вигляді травми променевої кістки. Ушкодження здоров’я відбулось в результаті нещасного випадку. 21.02.2000 року позивачу встановлено 50% втрати професійної працездатності та третю групу інвалідності безстроково. Їй неодноразово було здійснено оперативне втручання. Крім того, позивач змушена тривалий час проходити чисельні медичні огляди та обстеження, медико-соціальні експертні комісії, відновлювальні процедури, лікування. Вважає, що у зв’язку з ушкодженням здоров’я їй спричинена моральна шкода. яка може бути відшкодована одноразово за рахунок відповідача.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа є малозначною – ціна позову становить 50000,00 грн. та не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, і у відповідності до ч.1 ст.274 ЦПК України підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження міститься у позовній заяві.
Тому справу слід прийняти до провадження та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні без повідомлення сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 277 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, представник позивача – ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров’я.
Клопотання позивача задовольнити та призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у справі.
Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - протягом п’яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.
Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.
Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст. 279 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0416/.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.В.Попов.
Судове рішення № 78841496, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 22.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 213/4166/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: