Ухвала суду № 78841370, 27.12.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/4184/18

Провадження № 1-кс/209/1414/18

УХВАЛА

27 грудня 2018 рокуслідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі секретаря Герасимчук І.О., розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12018040790001690 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП у Дніпропетровській області звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в м. Дніпро (49033, м. Дніпро, Будівельний тупик, буд. 1, код ЄДРПОУ 25575055).

На обґрунтування клопотання зазначено, що 12 грудня 2018 року в період часу з 05 години 30 хвилин до 21 години 20 хвилин невстановлена особа таємно, шляхом пошкодження замку вхідних дверей до квартири АДРЕСА_1, проникла до житла, звідки викрала ноутбук марки «Аsus R541 N» та «повербанк» на 10 000 мАr, чим заподіяла ОСОБА_3 матеріального збитку. Сума збитку встановлюється.

За даним фактом 13 грудня 2018 року внесені відомості до ЄРДР за №12018040790001690 за правовою кваліфікацією - ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 12 грудня 2018 року під час огляду місця події - однокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, в приміщенні кімнати на столі була виявлена картонна коробка, яка оброблялася за допомогою дактилоскопічного порошку «Малахіт», «Сердолік». Під час обробки дактилоскопічним порошком даної коробки були виявлені два сліди пальців рук розмірами 20x9мм., 12x11мм., які були поміщені до паперового конверту та вилучені до Дніпровського ВП Камянського ВП ГКНП в Дніпропетровській області.

Для зясування питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. ЇЇ участь в судовому засіданні не визнана судом обовязковою.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 13 грудня 2018 року Дніпровським ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №12018040790001690 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 12 грудня 2018 року в період часу з 05 години 30 хвилин до 21 години 20 хвилин невстановлена особа таємно, шляхом пошкодження замку вхідних дверей до квартири АДРЕСА_1, проникла до житла, звідки викрала ноутбук марки «Аsus R541 N» та «повербанк» на 10 000 мАr, чим заподіяла ОСОБА_3 матеріального збитку. Сума збитку встановлюється.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що для зясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта та доручення проведення судово-дактилоскопічної експертизи експертній установі, а запитання, поставлені експертові слідчим, стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.

Керуючись статями 242 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12018040790001690.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13 грудня 2018 року за №12018040790001690, судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково - дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України в м. Дніпро (49033, м. Дніпро, Будівельний тупик, буд. 1, код ЄДРПОУ 25575055).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації два сліди пальців рук, розмірами 20x9мм., 12x11мм., вилучені 12.12.2018 року в ході огляду квартири АДРЕСА_3?

- чи не залишені сліди пальців рук, що надані на дослідження, потерпілим ОСОБА_3 чи ОСОБА_4?

На дослідження експертам надати паперовий конверт з двома слідами пальців рук, вилученими під час огляду квартири АДРЕСА_3, та паперовий конверт з дактокартою ОСОБА_3 та дактокартою ОСОБА_4

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 12018040790001690.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно при проведенні дослідження, згідно методики.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали для виконання негайно направити до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в м. Дніпро (49033, м. Дніпро, Будівельний тупик, буд. 1, код ЄДРПОУ 25575055).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Байбара.