Ухвала суду № 78841294, 22.12.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/4180/18

Провадження № 1-кс/209/1407/18

У Х В А Л А

22 грудня 2018 року м. Камянське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі секретаря Драгунцевої С.М., розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судув м.Камянське клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018040790001709 від 19 грудня 2018 року за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №12018040790001709 за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 07 грудня 2018 року до 19 грудня 2018 року ОСОБА_3 таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись у квартирі № 17 будинку № 13 по б-ру Героїв АТО у м. Камянському, викрав майно, яке належить ОСОБА_4 Сума збитків встановлюється.

19 грудня 2018 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040790001709 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 185 КК України. Для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

В ході проведення досудового розслідування, 19 грудня 2018 року було проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_1, в ході якого за вищевказаною адресою виявлені та вилучені чотири сліди пальців рук.

Для зясування питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Її участь в судовому засіданні не визнана судом обовязковою.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 19 грудня 2018 року Дніпровським ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №12018040790001709 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 185 КК України.

У фабулі ОСОБА_5 з кримінального провадження № 12018040790001709 зазначено, що в період часу з 07 грудня 2018 року до 19 грудня 2018 року ОСОБА_3 таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись у квартирі № 17 будинку № 13 по б-ру Героїв АТО у м. Камянському, викрав майно, яке належить ОСОБА_4 Сума збитків встановлюється.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що для зясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта та доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи експертній установі, а запитання, поставлені експертові слідчим, стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.

Керуючись статями 242 244 КПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018040790001709 від 19 грудня 2018 року за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити у кримінальному провадженні №12018040790001709 від 19 грудня 2018 року судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково - дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України в м. Дніпро (49033 м. Дніпро, Будівельний тупик, 1, ЄРДПОУ 25575055).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Чи придатні для ідентифікації чотири сліди пальців рук, вилучені при огляді місця події з квартири АДРЕСА_2 в м. Кам`янському?

2. Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_6, ОСОБА_5?

На дослідженняекспертам надати: спецпакет № 4494583, дактокарти ОСОБА_6,ОСОБА_5, протокол огляду місця події, протокол допиту потерпілого.

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 12018040790001709.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Після проведення судово-дактилоскопічної експертизи висновок та речовий доказ направити до СВ Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно при проведенні дослідження, згідно методики.

Копію ухвали для виконання негайно направити до Дніпропетровського науково - дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України в м. Дніпро.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя К.Л.Шендрик