Ухвала суду № 78841142, 26.12.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/20255/18

Провадження № 1-кс/200/12277/18

УХВАЛА

26 грудня 2018 року

25 грудня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Хотлубей М.М. по кримінальному провадженню №12018040030002745 від 01.12.2018 року про про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції Хотлубей М.М. за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 О.І. Чеботарьовим, подав до суду клопотання про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 01.12.2018 року приблизно о 01 год. 20 хв., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись біля будинку № 7 по вул. Столярова, м. Дніпро, керуючись заздалегідь виниклим умислом на таємне заволодіння чужого майна, вступивши в змову з невстановленою в ході досудового розслідування особою, визначили об'єктом свого злочинного посягання дизельне пальне, що знаходилося в бакові автомобіля DAF д/н. НОМЕР_1, що знаходився біля будинку № 7 по вул. Столярова, м. Дніпро.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 01.12.2018 року близько о 01 год. 20 хв. знаходячись біля будинку № 7 по вул. Столярова у м. Дніпро, діючи узгоджено, розподіливши між собою ролі та керуючись спільним умислом разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою підійшли до автомобіля DAF д/н. НОМЕР_1, що на правові власності належить ТЗОВ «Транс-Сервіс-1» матеріально відповідальною особою за який є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відкривши паливний бак вищевказаного автомобіля невстановлена в ході досудового розслідування особа, використовуючи заздалегідь заготовленої помпи для відкачування рідини, почала зливати дизельне пальне в заготовлені пластикові каністри. ОСОБА_5, в свою чергу виконуючи відведену йому роль, почав відносити каністри з викраденим дизельним паливом до автомобіля «БМВ 320» д/н. НОМЕР_2 на якому прибули до місця вчинення злочину.

ОСОБА_5, тримаючи каністру з викраденим дизельним паливом, маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме дизельного палива з автомобіля DAF д/н. НОМЕР_1, почув як водій автомобіля DAF д/н. НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, почав кричати, а саме, намагався зупинити протиправне діяння останнього направленого на викрадення дизельного палива, та розуміючи, що його дії були помічені потерпілим, перестали мати таємний характер та переросли у відкрите викрадення чужого майна, намагався втекти з місця вчинення злочину, але був затриманий працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив закінчений замах на відкрите викрадення майна, а саме дизельного пального в об'ємі 380,7 літрів, вчинений групою осіб яке належить потерпілому ОСОБА_4 завдавши останньому матеріального збитку на загальну суму 11535 гривень 21 копійка.

01.12.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_5 причетний до подібних злочинів, вчинених на території м. Дніпро починаючи з квітня 2018 року.

Під час досудового розслідування від СКР ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло інформування з проханням звернутися до слідчого судді з клопотанням на отримання тимчасового доступу(трафіків) до номеру НОМЕР_3, яким користувався підозрюваний ОСОБА_5 та який перебував при ньому на момент затримання.

01.12.2018 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №1201804030002745 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 с. 15 ч. 2 ст.186 КК України.

З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні мобільного оператора ТОВ «лайфселл» (ОКПО 22859846), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11, літера «А»,.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

Представник ТОВ «лайфселл», у володінні якого знаходиться інформація, про доступ до якої порушено клопотання, в суд не з'явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить :інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши надані матеріали доходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали клопотання обґрунтовані та доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація знаходиться у володінні мобільного оператора ПрАТ «Київстар», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Хотлубей М.М., про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Керівнику ТОВ «лайфселл» (ОКПО 22859846), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11, літера «А», надати слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Хотлубей Миколі Михайловичу, Плєшко Юрію Павловичу, Дірявкі Михайлу Анатолійовичу, Гапонову В`ячеславу Віталійовичу, Чернишову Глебу Валентиновичу тимчасовий доступ до інформації в електронному та друкованому вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме:

- документів (на паперовому та/або електронному носіях), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» (ОКПО 22859846), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11, літера «А», та містять відомості про усі телефонні з'єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонента НОМЕР_3 оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення (без розкриття їх змісту), ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картка з вищезазначеним абонентським номером, місцезнаходження вказаного абонента за період часу з 00.00 годин 01.05.2018 по 01.20 годину 01.12.2018 з прив'язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з'єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту, у тому числі і абонента з номером НОМЕР_3, а також відомостей про власників абонентського номеру НОМЕР_3 з наданням їх повних анкетних даних.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформаціїї, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.І. Руснак