Постанова № 78841066, 18.09.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/13071/18

Провадження № 3/200/3506/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 вересня 2018 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В. розглянувши матеріалипро притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченогоч.3ст.172-20 КУпАП:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, місце проживання та місце реєстрації: 49000, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 147, в/м 94, -

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2018 року на адресу суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення передбаченогоч.3ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу А2533 №7 від 09 серпня 2018 року - 28 липня 2018 року о 01:50 після проведення чергової перевірки наявності особового складу черговим комендатури старшим солдатом ОСОБА_3 та командиром чергового підрозділу старшим прапорщиком ОСОБА_4 було виявлено відсутність солдата ОСОБА_1 О 02:00 було виявлено, що солдат ОСОБА_1 знаходиться на території в/ч А 2533 за адресою м. Дніпро вул. Січових Стрільців 147 в/м - 94 в приміщенні відпочинку військовослужбовців військової служби за контрактом, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з рота; порушення координації рухів; порушення мови; різка зміна зображення шкіряного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

О 02:30 в супроводі тимчасово командира роти забезпечення 46 комендатури охорони та обслуговування військової частини А2533 старшого лейтенанта ОСОБА_5, головного сержанта автомобільного взводу роти забезпечення 46 комендатури охорони та обслуговування військової частини А2533 старшого прапорщика ОСОБА_4 та чергового фельдшера старшого солдата ОСОБА_6 солдат ОСОБА_1 був доставлений до комунального закладу Дніпропетровський наркологічний диспансер Дніпропетровської обласної ради і далі КЗ ДНД ДОР) для проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, про що лікарем КЗ ДНД ДОР були складені відповідні висновки: висновок №2189, від 03 серпня 2018 року про те, що солдат ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 обізнаний про те, що відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення, який переданий на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, у звязку з чим суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Частиною 1статті 172-20 КУпАПпередбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого спяніння, або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого спяніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Частиною 3статті 172-20КУпАПпередбачена відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст.172-20КУпАПпідтверджується в повному обсязі матеріалами справи, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення складеним у відношенні ОСОБА_1 (а.с.1-5); копією наказу командира військової частини А2533 від 07.08.2018 року за №187 (а.с.9); копією наказу командира військової частини А2533 від 30.08.2018 року за №247ад (а.с10); копією наказу командира військової частини А2533 від 08.08.2018 року за №51 (а.с. 11); письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.7-8); копією службової характеристики ОСОБА_1 (а.с.12), висновоком №2189, від 03 серпня 2018 року про те, що солдат ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння, копією постанови від 12.06.2018 року про притягнення ОСОБА_1 є.Ю. до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, які в повному обсязі підтверджують обставини викладені в протоколі.

Суд,привирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення,враховує дані про особу правопорушника,характер правопорушення та його наслідки і вважає за можливе накластиадміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.3ст. 172-20КУпАП.

Згідно положеньст.40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-38,40-1, ч.3 ст.172-20, ст.276, ст.283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,17 серпня 1997 р.н.визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст. 172-20КУпАП.

ОСОБА_1,17 серпня 1997 р.н.піддати адміністративному стягненню за ч.3ст. 172-20КУпАП- штрафу в розмірі двохсот пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян- 3655 (три тисячі шістсот пятдесят пять) гривень.

Стягнути зОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/220630106, р/р 31211256026001, код платежу 220630106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37993783, МФО банку 899998).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядкупротягом 10 днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Е.В. Женеску