Ухвала суду № 78840779, 16.12.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/10894/13-ц

Провадження №2з/200/170/15

У Х В А Л А

«16» грудня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Кравченко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2013 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

12 вересня 2013 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 24 жовтня 2013 року на 11-15 год.

20 листопада 2013 року рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2014 р. заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Бабушкінського від 20 листопада 2013 року задоволено. Заочне рішення від 20 листопада 2013 р. скасовано і призначено справу до судового розгляду в загальному порядку на 11-00 год. 29 січня 2015 р.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2015 року призначено по справі судову почеркознавчу експертизу та провадження у справі зупинено.

Згідно автоматичному розподілу справ між суддями зазначену цивільну справу передано до розгляду судді Женеску Е.В.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2015 року справу прийнято та відновлено провадження із призначенням до судового розгляду на 11 грудня 2015 р.

14 грудня 2015 року представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 через канцелярію суду подано клопотання про забезпечення доказів, а саме просить витребувати в ПАТ КБ «Приватбанк» оригінал карткового кредитного договору без номера від 16.02.2006 р. у відповідача, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «Приватбанк»; витребувати вільні зразки підпису ОСОБА_3 в відділенні міграційної роботи Бабушкінського району м. Дніпропетровська Державної міграційної служби (49069, м. Дніпропетровськ, пр. Ілліча, 3), оригінал заяви ОСОБА_3 від 1998 року на отримання паспорта АН 3381233 (форма №1).

Суд оглянувши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд

встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що докази, мають пряме відношення до справи, їх дослідження доцільне для повного з'ясування обставин по справі, суд вважає за необхідне клопотання відповідачки задовольнити.

Керуючись ст. ст. 57, 58,133-137 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_4 – задовольнити.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Приватбанк» оригінал карткового договору без номера від 16.02.2006 р., укладеного між ОСОБА_5 та ПАТ КБ «Приватбанк».

Витребувати вільні зразки підпису ОСОБА_3 в відділенні міграційної роботи Бабушкінського району м. Дніпропетровська Державної міграційної служби (49069, м. Дніпропетровськ, пр. Ілліча, 3) оригінал заяви ОСОБА_3, від 1998 року на отримання паспорта АН №381233, (форма №1).

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску