Ухвала суду № 78840702, 27.12.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/6977/18

Провадження № 1-кс/210/3054/18

"27" грудня 2018 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В. при секретарі судового засідання Драгуновій Я.М., розглянувши в залі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Лепського А.М., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040710001807 від 20.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 386 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2018 року слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції Лепський А.М., звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 Петровим В.І., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040710001807 від 20.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 386 КК України, які знаходять у віданні ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), юридична адреса: 03113, місто Київ, вул. Дегтярівська (проспект Перемоги), 53. про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00.00 години 01.08.2018 до 24.00 години 20.12.2018, з метою встановлення можливого місцезнаходження абонентських номерів сім-карт: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3,НОМЕР_4, НОМЕР_5 та НОМЕР_6 з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу.

В обґрунтування клопотання вказував, 16.12.2018 приблизно о 18 годині, невстановлена особа, знаходячись поряд з КЗ "Криворізька інфекційна лікарня №1" ДОР по вул. Ю.Камінського, в Металургійному районі м. Кривого Рогу, попередньо зателефонувавши з номеру телефону НОМЕР_2 на номер телефону НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, викликала останню на вулицю, із стаціонарного відділення, де знаходилась на лікуванні ОСОБА_5 та погрожувала фізичною розправою останній, з метою дачі завідомо неправдивих показань в кримінальному провадженні №42015040000001012, де ОСОБА_5 являється потерпілою. Також на номер телефону НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5 телефонував номер телефонуНОМЕР_3, та чоловік в телефонній розмові говорив прийняти сторону захисту та змінити покази.

За даним фактом було внесені відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040710001807 від 20.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 386 КК України, за фактом перешкоджання з'явленню свідка, потерпілого, експерта, примушування їх до відмови від давання показань чи висновку.

19.12.2018 на підставі заяви ОСОБА_5 було оглянуто її мобільний телефон, де в телефонній книзі в неї підписані номери телефонів такими іменами: ОСОБА_8 - НОМЕР_4, ОСОБА_2 - НОМЕР_2, ОСОБА_9 - НОМЕР_5, ОСОБА_10 - НОМЕР_6.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується послугами зв'язку мобільного оператора ПрАТ «Київстар», а саме абонентським номером НОМЕР_1, та на її номер телефонували з номерів мобільного оператора ПрАТ «Київстар», а саме абонентські номери, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_2, НОМЕР_5 та НОМЕР_6 у зв'язку з чим, з метою об'єктивного та всебічного розгляду кримінального провадження, встановлення причетності невідомих осіб до вчинення даного кримінального провадження, планування злочину та встановлення місцезнаходження даних абонентів в момент вчинення злочину, а також абонентів з якими останній зв'язувався, має істотне значення для встановлення істини у кримінальному правопорушенні, та ідентифікації осіб, причетних до вчинення даного злочину.

Встановлення вищезазначеної інформації, можливе за умов доступу до інформації, яка знаходиться в ПрАТ «Київстар» (ОКПО 21673832), юридична адреса: м. Киів, вул. Дегтярівська, 53, а саме інформації про адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 та НОМЕР_6 (абонент А), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки(imfi), міждународний ідентифікатор кінцевого обладнання (imei), типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком мультичастоті (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з'єднань, в тому числі з'єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А (абонент Б) місцезнаходження абонента Б в момент з'єднання з абонентом А (адреса розташування та номери базових станцій), в період часу з 00.00 години 01.08.2018 до 24.00 години 20.12.2018, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А та абонента Б, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення цих документів.

Вказані документи містять охоронювану законом таємницю, однак в зв'язку з тим, що особи, які в теперішній час користуються зазначеними мобільними терміналами, в будь-який момент може розірвати угоду з компанією «Київстар», а значить існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів.

Слідчий Лепський А.М. в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ "Київстар" в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з"явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

В провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040710001807 від 20.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 386 КК України.

Слідчий зазначив, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в ПрАТ "Київстар" має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 року, обов'язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Лепського А.М., погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 Петровим В.І., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040710001807 від 20.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 386 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступу до речей та документів слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Лепському А.М. та/або слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, що перебуває в групі, та/або оперуповноваженому СКП Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Лізогубу Михайлу Ігоровичу, та/або оперуповноваженому СКП Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Пінчуку Михайлу Михайловичу.

Зобов'язати ПрАТ «Київстар» (ОКПО 21673832) юридична адреса: м. Київ вул. Дегтярівська, 53, надати тимчасовий доступ до інформації, що містять інформацію про адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3,НОМЕР_4, НОМЕР_5 та НОМЕР_6(абонент А), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки(imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imei), типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком мультичастоті (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з'єднань, в тому числі з'єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А (абонент Б) місцезнаходження абонента Б в момент з'єднання з абонентом А (адреса розташування та номери базових станцій), в період часу з 00.00 години 01.08.2018 до 24.00 години 20.12.2018, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А та абонента Б, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення цих документів.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: С. В. Ступак