Ухвала суду № 78840181, 26.12.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/7509/17

Провадження № 2/200/2811/17

УХВАЛА

«26» грудня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Лавренко Н.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Юніон ОСОБА_1» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2017 року позивач ПАТ «Юніон ОСОБА_1» звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 19 травня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Юніон ОСОБА_1» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави призначено до розгляду по суті в судовому засіданні на 10 жовтня 2017 року.

Відповідач у вказане та наступне судове засідання 15 травня 2018 року - не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи був сповіщений належним чином.

Ухвалою суду від 15 травня 2018, визначено судовий розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін з призначенням судового засідання на 15 червня 2018 року. Встановлено відповідачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач, належним чином повідомлений про час розгляду справи, відзиву на позовну заяву, а також заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подав.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про відкриття судом провадження у зазначеній справі та призначення справи до розгляду, не подав відзиву на позовну заяву, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд прийшов до висновку про можливість провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Юніон ОСОБА_1» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави - розглянути заочно на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: Е.В. Женеску