Постанова № 78839259, 26.12.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/18269/18

Провадження № 3/234/3853/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м.Краматорськ, вул.Коцюбинського, 26, за ч.2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02.04.2018 року ОСОБА_1 була притягнена до адміністративної відповідальності по ст.184 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

До суду надійшов адміністративний матеріал з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за те, що вона у період часу з 16.10.2018 року по 19.11.2018 року ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків з виховання та утримання свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до пропусків у навчанні без поважних причин.

Також, у період часу з 29.10.2018 року по 15.11.2018 року ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків з виховання та утримання свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до пропусків у навчанні без поважних причин.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду матеріалу була належним чином повідомлена.

Вказані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення ГП №224429, протоколом про адміністративне правопорушення ГП №224430, іншими матеріалами справи.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, дотримуючись принципу індивідуалізації стягнення, закріпленого у ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст.184 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 35, 184 ч.2 КупАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винноюу вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.184 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в доход держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян в р озмірі 1700 грн. 00 коп. (одну тисячу сімсот грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 352грн.40коп. (триста пятдесят дві грн. 40 коп.) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законнимпредставником,захисником, потерпілим, його представником,атакож прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті7та частиною першою статті287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Краматорського міського суду Д.Г.Костюков