Постанова № 78839089, 18.12.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/18978/18

Провадження № 3/234/4035/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області А.М.Лутай,

розглянувши протокол №24 про адміністративне правопорушення від 29.11.2018р, який надійшов з Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ІПН №2197017709, працюючу: керівником ТОВ «Стан» (код ЄДРПОУ 20386970, місце розташування за адресою: вул.Пржевальського, буд.3, м.Краматорськ, Донецької області, 84322) не замужем, на утриманні неповнолітніх дітей не має, до адміністративної відповідальності не притягувалася, яка зареєстрована та мешкає за адресою: вул.Пржевальського, буд.3, м.Краматорськ, Донецької області,

за ст.163? ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2018 року за результатами камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженого грошового зобовязання по єдиному податку за 3 квартал 2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Стан», встановлено, що посадовою особою керівником зазначеного підприємства, ОСОБА_1, у порушення п.295.36 ст.295 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р №2755-VI, несвоєчасно подане платіжне доручення до установи банку на перерахування до місцевого бюджету міста Краматорська єдиного податку за терміном сплати 19.11.2018р за 3 квартал 2018р згідно податкової декларації №39416 від 23.10.2018р. Фактично оплата здійснена платіжним дорученням №11 від 23.11.2018р в сумі 150грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.295.36 ст.295 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р №2755-VI, відповідальність за яке передбачена ст.163? ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1надала досуду письмовіпояснення,згідно дояких останнязазначила,що платіжнедоручення наоплату єдиного податку за 3 квартал 2018р відправлений до банку вчасно, тобто в строки, передбачені законодавством - 10.10.2018р, банком оплата проведена 16.10.2018р. Однак, як їй стало відомо з повідомлення від податкової інспекції, платіж не поступив в міський бюджет, так як були змінені номера рахунків отримувача, про що банк не сповістив. Крім того, зазначає, що оплата єдиного податку за 3 квартал 2018р була затримана лише на 3 дні в сумі 137грн.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається противоправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, порушила вимоги ст.295 ПК України, а саме, несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування до місцевого бюджету м.Краматорська єдиного податку за терміном сплати 19.11.2018р.за 3квартал 2018року.Однак,оплата єдиного податку за 3 квартал 2018р була затримана лише на 3 дні.

Таким чином,у відповідностізі ст.22КУпАП судвважає заможливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 163? ч.1, 268, 279, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності за вказаною статтею у звязку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163? ч.1 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.