Рішення № 78839053, 12.12.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/16196/18

Провадження № 2/234/4038/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Овчарової Ю.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Краматорську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (третя особа – Орган опіки та піклування Краматорської міської ради) про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

17.10.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (третя особа – Орган опіки та піклування Краматорської міської ради) про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 22.10.2018 року було прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у даній цивільній справі №234/16196/18.

Копія вищезазначеної ухвали, а відповідачам та третій особі- разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів, було надіслано в порядку ст.272 ЦПК України, що підтверджується супровідним листом.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 22.10.2018 року було замінено неналежну третю особу Службу у справах дітей Краматорської міської ради на належну Орган опіки та піклування Краматорської міської ради.

Згідно позову, позивачу ОСОБА_1 належить житловий будинок №63 по вул.І.Богуна у м.Краматорську Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом б/н від 28.01.1980 року, яке видано Другою Краматорською державною нотаріальною конторою. Крім нього у вищевказаному будинку зареєстрований син ОСОБА_2 з неповнолітнім онуком ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які з 2014 року і по теперішній час у квартирі не проживають, житлом не користуються, власних речей там не зберігають, обов’язки по утриманню житла не здійснюють, комунальні послуги не сплачують, однак в добровільному порядку з реєстрації не знімаються, чим перешкоджають позивачам вільно здійснювати своє право власності щодо житла. Просять суд винести рішення, яким усунути перешкоди в користуванні власністю, визнавши відповідача ОСОБА_2 разом з неповнолітнім онуком ОСОБА_4 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням- житловим будинком № 63 по вул.І.Богуна у м.Краматорську Донецької області.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє у власних інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4 у судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляд справи були повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення.

Представник третьої особи ОСОБА_5 у судове засідання не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши позов, надані заяви та докази – ксерокопію паспорта позивача ОСОБА_1О.( а.с.6-7), свідоцтво про право на спадщину за заповітом б/н від 28.01.1980 року , яке видано Другою Краматорською державною нотаріальною конторою, відповідно до якого ОСОБА_1 є спадкоємцем житлового будинку №67 по вул. І.Богуна у м.Краматорську Донецької області, акт про не проживання від 16.10.2018 року відповідно до якого, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, малолітній ОСОБА_4, значаться зареєстрованими за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, однак з 2014 року за вищевказаною адресою не проживають, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно ст. 317 ЦК України, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.405 ЦК України член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

На підставі викладено, враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_2, який є сином позивача, разом зі своєю дружиною ОСОБА_6, з 2014 року, тобто понад один рік без поважних причин не користується житлом – житловим будинком № 63 по вул.І.Богуна у м.Краматорську, яка належить по праву приватної власності позивачу ОСОБА_1, власних речей там не зберігає, обов’язки по утриманню житла не здійснює, суд вважає, що відповідачку слід визнати такою, що втратила право користування вказаним житлом.

Згідно ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, а також особи у віці від десяти до чотирнадцяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає.

Відповідно до Правил реєстрації фізичних осіб малолітні та неповнолітні діти повинні бути зареєстровані разом з тим з батьків, з ким постійно проживають.

Враховуючи те, що малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживають разом з матір’ю ОСОБА_3 та перебуває на її вихованні, то його реєстрація повинна бути за місцем її проживання, у зв’язку з чим визнання відповідачки ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житлом по вул.І.Богуна, 63 у м.Краматорську, веде до аналогічних наслідків щодо дітей. Рішення суду про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, є підставою для зняття цих осіб з реєстрації.

Відповідно до ст.141 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені ним судові витрати в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.10,17,18,263,265,273,351,352,354 ЦПК України, ст.ст.156,160 ЖК України, ст. ст. 317, 386,391,405 ЦК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (третя особа – Орган опіки та піклування Краматорської міської ради) про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,– задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3,паспорт серія ВВ № 811689, виданий Краматорським МВ УДМД в Дон.області 24.05.1999 року, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП - НОМЕР_1, паспорт серія МТ № 196522, виданий Близнюківським РВ ГУМВС в Харківській області 08.11.2011 року, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), разом з малолітньою дитиною ОСОБА_4, такими, що втратили право користування житлом - житловим будинком №63 по вул.І.Богуна у м.Краматорську Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія ВВ № 811689, виданий Краматорським МВ УДМД в Дон.області 24.05.1999 року, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП - НОМЕР_1, паспорт серія МТ № 196522, виданий Близнюківським РВ ГУМВС в Харківській області 08.11.2011 року, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП – НОМЕР_2, паспорт серія ВВ № 328541, виданий Краматорським МВ УМВС в Дон.області 23.02.1998 року, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) судовий збір в розмірі 704,80 грн.( сімсот чотири гривні 80 грн.). у рівних частках в розмірі по 352,40 грн. з кожного, що був останнім сплачений при подачі заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області з дня його проголошення.