Постанова № 78838954, 26.12.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/18180/18

Провадження № 3/234/3825/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши адміністративну справу яка надійшла з батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську УПП Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Уродженця м. Краматорська Донецької області, іпн-2978625598, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за ст. 130ч.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2018 року, о 12 годині 45 хвилин, в м. Краматорську, вул. Магнітогорська, біля буд. 20 , водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння (звужені зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців, поведінка, що не відповідає обстановці, неприродна блідість. Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку в міському наркологічному диспансері м. Краматорська відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд на підставі ст.268 КУпАП вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Провина ОСОБА_1 в скоєному ним адміністративному правопорушенні за ст. 130ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненним свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 допустив грубе порушення порядку наданим йому правом на керування транспортним засобом, тому його слід притягти до адміністративної відповідальності за ст.130ч.1 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, особу правопорушника, який не працює, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 401 КУпАПу разівинесення судом(суддею)постанови пронакладення адміністративногостягнення,судовий збіру провадженніпо справіпро адміністративнеправопорушення сплачуєтьсяособою,на якунакладено такестягнення.Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 30,130 ч.1, 401 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, ( отримувач коштів: Донецьке УК/Дон.обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38033949, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31112149005001 (Державний бюджет), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 грн. на користь держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ:37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького Апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя В.К.Демидова