Рішення № 78838783, 15.11.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11454/18

Провадження № 2/234/3177/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді – Нейло І.М.,

за участю секретаря - Ридош Г.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Краматорськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Краматорського міського суду Донецької області з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на наступні обставини.

16 листопада 2015 року помер ОСОБА_3 – двоюрідний брат позивача по справі. 22 березня 2008 року приватним нотаріусом Слов?янського нотаріального округу Донецької області посвідчено, зареєстровано в спадковому реєстрі та зареєстровано в реєстрі за №2209 заповіт, в якому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, все своє майно заповів позивачу ОСОБА_1 Після смерті ОСОБА_3і. відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна – квартири, яка належала йому на праві приватної власності. Інших спадкоємців немає. Звернувшись до нотаріуса з заявою щодо прийняття заяви про відкриття спадкової справи за заповітом, однак позивачу було повідомлено, що вона пропустила строк для подання заяви на прийняття спадщини та рекомендовоно звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Своєчасно позивач не звернулась до нотаріуса з вказаною заявою, оскільки тривалий час хворіла, лікувалася та проходила реабілітацію. Позивач вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не мала можливості по причині тривалої хвороби своєчасно звернутися до нотаріуса. Просила суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не з?явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить справу розглядати без участі представника.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частина 3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено наступні обставини.

Згідно копії заповіту від 22.03.2008р., який приватним нотаріусом Слов?янського нотаріального округу Донецької області посвідчено, зареєстровано в спадковому реєстрі та зареєстровано в реєстрі за №2209 , в якому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, все своє майно заповів позивачу ОСОБА_1

Згідно копії свідоцтва про смерть серія ІІ-НО №037495, виданого 12.06.2018р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3, помер 16.11.2015 року.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 21.06.2018 року приватним нотаріусом ОСОБА_2 нотаріального округу Донецької області було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, померлого 16.11.2015 року, у зв»язку з пропущенням строку для прийняття спадщини.

Окрім того, вирішуючи питання про визначення позивачу додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як слідує з правового висновку Верховного Суду України, прийнятого Судовою палатою у цивільних справах при розгляді справи №6-85 цс 12 від 26.09.2012 року, правила ч. 3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Позивачка своєчасно не звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, у зв’язку з тривалою хворобою, довгим обстеженням та лікуванням у медичних закладах.

Суд вважає поважною причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визначити ОСОБА_1 додатковий строк, для прийняття спадщини, визначивши його в три місяця з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі статей 1221, 1269, 1270, 1272 ЦК України та керуючись статтями 81, 89, 263, 264, 265 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини – задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, який помер 16 листопада 2015 року, три місяця зі дня набрання рішенням законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: 84122, Донецька область, м. Слов?янськ, бул. Пушкіна, 3-50.

Відповідач - ОСОБА_2 міська рада, 84313, Донецька область, м.Краматорськ, пл.Миру, 2.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_4