Рішення № 78838556, 15.11.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/4139/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Аллік Ю.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2018 року заявник ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про встановлення факту проходження військової служби, обґрунтовуючи свої вимоги наступними обставинами. У зв`язку із досягненням пенсійного віку заявнику необхідно подати документи для призначення пенсії. При перевірці документів була встановлена невідповідність в написанні по батькові заявника у довідці про проходження військової служби, що позбавляє заявника можливості оформити пенсію. В зв`язку із зазначеним заявник просив встановити факт проходження ним військової служби з 06 травня 1975 року по 29 травня 1978 року відповідно до довідки №1515 від 16 березня 2018 року, складеної на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24 жовтня 2018 року представником заявника ОСОБА_1 надано заяву про уточнення вимог, згідно якої просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Нова-Заїмка, Заводоуковського району, Тюменської області, довідки Костянтинівського об`єднаного міського військового комісаріату № 1515 від 16 березня 2018 року про проходження військової служби з 06 травня 1976 року по 29 травня 1978 року, складеної на ім`я « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд справи у його відсутності (а.с.2, зворот), його представник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву з урахуванням уточнень, посилаючись на викладені в ній обставини, просила її задовольнити та встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу.

Представник заінтересованої особи Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про явку до суду був повідомлений належним чином.

З`ясувавши позицію заявника, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що у зв`язку із досягненням пенсійного віку заявнику необхідно подавати документи для призначення пенсії. При перевірці документів була встановлена невідповідність в написанні по батькові заявника у довідці про проходження військової служби, про що 16 квітня 2018 року Костянтинівським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області було складено рішення про не зарахування при призначенні пенсії ОСОБА_2 період проходження військової служби з 06 травня 1976 року по 29 травня 1978 року (а.с.8).

В паспорті громадянина України заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на другій сторінці російською мовою зазначено « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с.3, зворот).

Довідку Костянтинівського об`єднаного міського військового комісаріату № 1515 від 16 березня 2018 року про проходження військової служби з 06 травня 1976 року по 29 травня 1978 року складено на ім`я « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.6).

При цьому у військовому квитку серії НОМЕР_1 російською зазначено « ОСОБА_3 » (а.с.7), а в трудовій книжці НОМЕР_2 російською зазначено « ОСОБА_3 » (а.с.9, 10).

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів.

В силу ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення тощо.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки невідповідність його по батькові в довідці про проходження військової служби позбавляє його права оформити пенсію, тому слід встановити факт належності йому, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Нова-Заїмка, Заводоуковського району, Тюменської області, довідки Костянтинівського об`єднаного міського військового комісаріату № 1515 від 16 березня 2018 року про проходження військової служби з 06 травня 1976 року по 29 травня 1978 року, складеної на ім`я « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки цей факт не може бути встановлений в даний час іншим шляхом.

Керуючись ст.ст.259, 264-265, 273, 293-294, 315, 319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Нова-Заїмка, Заводоуковського району, Тюменської області, довідки Костянтинівського об`єднаного міського військового комісаріату № 1515 від 16 березня 2018 року про проходження військової служби з 06 травня 1976 року по 29 травня 1978 року, складеної на ім`я « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 . Заінтересована особа: Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, місцезнаходження: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Ціолковського, буд.25, ЄДРПОУ 42171400.

Суддя