Рішення № 78838472, 26.12.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/2154/18

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року Костянтинівський міськрайоннийсуд Донецькоїобласті ускладі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» звернулося до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із вказаною позовною заявою, в якій просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 7693 від 29.01.2008 року в розмірі 246904,46 грн. та судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору, в розмірі 3703,57 грн.

В обґрунтування позовної заяви посилався на те, що відповідно до умов вищевказаного кредитного договору банк надав позичальнику ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 130621,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 15,00 % річних строком на 240 місяців із кінцевим терміном повернення 28 січня 2028 року. ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно до останнього числа кожного місяця повертати кредит рівними частинами в сумі 544,25 грн. та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. Але у порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує з 2010 року, у зв'язку з чим станом на 14.03.2018 року має заборгованість в розмірі 246904,46 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 126809,00 грн., заборгованості за процентами 26977,31 грн., пені 22158,34 грн., інфляційного збільшення заборгованості 60520,47 грн., трьох процентів річних від суми заборгованості 10439,34 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином, позивач надав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином в порядку, передбаченому п. 19 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28.08.2018 року постановлено провести заочний розгляд зазначеної справи.

Зясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 29 січня 2008 року між ВАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7693, відповідно до умов якого банк зобовязався надати Позичальнику кредит в сумі 130621,00 грн. із встановленням терміну користування кредитом до 28.01.2028 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 15,00 % річних на придбання житла.

Відповідно до п.1.5. договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно до останнього числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 544,25 грн. та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань починаючи з лютого 2008 року на відповідні рахунки позичальника. Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих банком процентів здійснити не пізніше 28 січня 2028 року.

Відповідно до п.1.6.1., п. 1.6.4 кредитного договору проценти нараховуються банком щомісячно на визначений рахунок за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано кредит або (до моменту) коли банк змушений звернутися до третіх осіб (судових органів, нотаріуса) з метою примусового стягнення боргу, (або до моменту смерті позичальника). Сплата нарахованих процентів здійснюється в валюті кредиту та в порядку, передбаченому договором.

Відповідно до п. 4.2.2. кредитного договору при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами, а також в інших випадках, передбачених цим договором, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Пунктом 5.2 кредитного договору передбачено, що за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором, позичальник зобовязується сплатити на користь банку пеню в розмірі 17 % від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав зобовязань щодо поетапного повернення кредитних коштів та процентів за користування ними за кредитним договором № 7693 від 29 січня 2008 року, що підтверджується випискою по рахунку ОСОБА_1, відповідно до якої з 24 грудня 2010 року по теперішній час відповідач не здійснив жодного платежу на погашення заборгованості. В звязку з неналежним виконанням кредитних зобовязань за відповідачем станом на 14 березня 2018 року утворилась заборгованість за тілом кредиту в розмірі 126809 грн., яка складається з простроченої заборгованості в розмірі 62043 грн. 25 коп. та заборгованості, що стягується достроково за період з 01.03.2018 року по 28.01.2028 року (119 місяців * 544 грн. 25 коп.) в розмірі 64765 грн. 75 коп., заборгованість за процентами в розмірі 26977,31 грн.

Згідно з ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України ( в редакції, що діяла на час виникнення правовідносин) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, вирішуючи питання обґрунтованості вимог за розрахунком, здійсненим позивачем в частині пені, інфляційного збільшення заборгованості, трьох процентів річних від суми заборгованості виходить з того, що він здійснений відповідно до чинного законодавства, відповідає умовам договору та відповідачем не спростований.

А отже, інфляційне збільшення заборгованості за період з січня 2011 року по березень 2018 року щодо простроченого тіла кредиту та прострочених процентів в загальному розмірі 60520 грн. 47 коп., три проценти річних від суми заборгованості за період з 24.12.2010 року по 13.03.2018 року щодо простроченого тіла кредиту та прострочених процентів в загальному розмірі 10439 грн. 34 коп. та пеня за період з 14.03.2011 року по 14.04.2014 року в озмірі 22158 грн. 34 грн. нараховані позивачем правомірно.

Підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню та з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 7693 від 29 січня 2008 року, що станом на 14 березня 2018 року включає заборгованість за простроченим тілом кредиту в розмірі 62043 грн. 25 коп., заборгованість за тілом кредиту, що підлягає достроковому поверненню, в розмірі 64765 грн. 75 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 26977 грн. 31 коп., інфляційне збільшення заборгованості в розмірі 60520 грн. 47 коп., трьох процентів річних від суми заборгованості в розмірі 10439 грн. 34 коп., пені в розмірі 22158 грн. 34 коп., а всього в сумі 246904 гривень 46 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем за подання позову до суду, що дорівнює 3703,57 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 264-265, 273, 279, 280-282, 289, п.п.15.5, 19 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 7693 від 29 січня 2008 року, що станом на 14 березня 2018 року включає заборгованість за простроченим тілом кредиту в розмірі 62043 гривень 25 копійок, заборгованість за тілом кредиту, що підлягає достроковому поверненню, в розмірі 64765 гривень 75 копійок, заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 26977 гривень 31 копійок, інфляційне збільшення заборгованості в розмірі 60520 гривень 47 копійок, трьох процентів річних від суми заборгованості в розмірі 10439 гривень 34 копійок, пені в розмірі 22158 гривень 34 копійок, а всього в сумі 246904 (двохсот сорока шести тисяч девятисот чотирьох) гривень 46 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» витрати, повязані зі сплатою судового збору, у розмірі 3703 (трьох тисяч семисот трьох) гривень 57 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», місцезнаходження: м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, ЄДРПОУ 00032129; відповідач: ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, гуртожиток 2, РНОКПП НОМЕР_1.

Суддя