Ухвала суду № 78838427, 26.12.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/618/18

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

26 грудня 2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинтинівкатепломережа» про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, –

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29 березня 2018 року, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, яким з неї на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Костянтинівкатепломережа» стягнуто заборгованість за оплату послуг з теплопостачання за період з лютого 2015 року по січень 2018 року в сумі 9222 грн. 24 коп., а також 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 199 грн. 22 коп., суму індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 854 грн. 10 коп. та судовий збір в розмірі 176 грн. 20 коп. Строк для подання заяви про скасування судового наказу боржником пропущено не було. В обґрунтування своєї заяви боржник зазначила, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вказаний стягувачем розмір заборгованості не є безспірною сумою, а тому справа не може бути розглянута в порядку наказного провадження. Зазначила, що прилади централізованого опалення в квартирі за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Калмикова, 19/104, було демонтовано в 2010 році, у зв’язку з чим послуги теплопостачання їй фактично не надавалися. Крім того, вказала, що вона не є єдиною власницею вище зазначеної квартири, а їй на праві приватної спільної часткової власності належить 1/2 частина квартири. Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що 19 лютого 2018 року до суду надійшла заява Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинтинівкатепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за оплату послуг з теплопостачання за період з лютого 2015 року по січень 2018 року в розмірі 9222 грн. 24 коп., 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 199 грн. 22 коп., суми індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 854 грн. 10 коп. та судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп.

29 березня 2018 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Костянтинівкатепломережа» заборгованості за оплату послуг з теплопостачання за період з лютого 2015 року по січень 2018 року в розмірі 9222 грн. 24 коп., 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 199 грн. 22 коп., суми індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 854 грн. 10 коп. та судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп.

Боржник заперечує наявність стягнутої заборгованості, наводячи посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надавши докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору щодо стягнення заборгованості, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та скасувати судовий наказ, роз’яснивши стягувачу, що він в силу ч. 3 ст. 171 ЦПК України має право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Керуючись ст.ст. 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 Іванівани про скасування судового наказу, виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинтинівкатепломережа» про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання – задовольнити.

Судовий наказ № 233/618/18 від 29 березня 2018 року, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у справі за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинтинівкатепломережа» про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, індексу інфляції, 3% та судових витрат з ОСОБА_1 – скасувати.

Роз’яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: