
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/264/579/2018
22.12.2018 року 264/6580/18
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області, Литвиненко Н. В. , розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 901-903 ЦК України, та керуючись ст. 161 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП:НОМЕР_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_5, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» (87534, м.Маріуполь, вул.Гризодубової,1, р/р 2603333 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 33760279 (о/рахунок №321224) заборгованість за користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 31421,98 грн. (тридцять одна тисяча чотириста двадцять одна гривня дев'яносто вісім копійок), а також на р/р 26006962486738 в ПАТ «ПУМБ» м.Київ, МФО 334851, код ЄДРПОУ 33760279 3% річних у сумі 1910,82 грн.(одна тисяча дев'яносто десять гривень вісімдесят дві копійки), інфляційні витрати у сумі 7832,62 грн. (сім тисяч вісімсот тридцять дів гривні шістдесят дві копійки), та судовий збір у розмірі 176,20 грн. (сто сімдесят шість гривень двадцять копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.В.Литвиненко
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу та копії доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу (ст. 171 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "_____"___ 201__ року
Судовий наказ видано "_____"_____201__ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - три роки з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя: Н. В. Литвиненко
Судове рішення № 78837944, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 22.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 264/6580/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: