Ухвала суду № 78837727, 26.12.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/12937/18

Провадження №2/263/2618/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Ковтуненко В.О., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради в особі Комісії з питань землекористування об’єктами благоустрою на території м. Маріуполя, Інспекції міської ради з благоустрою м. Маріуполя Маріупольської міської ради про визнання рішень недійсними, визнання дій противоправними, третя особа: Кальміуська районна адміністрація Маріупольської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, яким просить визнати недійсними рішення Комісії з питань землекористування об’єктами благоустрою на території м. Маріуполя від 10.07.2017 року та від 31.08.2018 року, а також визнати противоправними дії Інспекції міської ради з благоустрою м. Маріуполя щодо демонтажу торговельних кіосків.

В судовому засідання судом постановлено на обговорення питання про закриття провадження по даній справі, у зв’язку з тим, що даний позов не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Представники позивачки ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягали, що даний позов має цивільну юрисдикцію, оскільки діями відповідачів вчинено незаконний демонтаж кіосків, що спричинило майнову шкоду.

Представники відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні поклалися на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно із ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Частиною 1 статті 19 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.4 КАС України суб'єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, оскільки в даному цивільному позові позивачка просить визнати противоправними дії Інспекції міської ради з благоустрою м. Маріуполя, яка є суб’єктом владних повноважень, суд дійшов висновку, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки відносини, які склалися між позивачкою та відповідачами за своєю правовою природою є публічно-правовими відносинами. Тому суд закриває провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255-256 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради в особі Комісії з питань землекористування об’єктами благоустрою на території м. Маріуполя, Інспекції міської ради з благоустрою м. Маріуполя Маріупольської міської ради про визнання рішень недійсними, визнання дій противоправними.

Рекомендувати позивачці звернутись до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького Апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Ковтуненко