Постанова № 78837235, 27.12.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3077/18

Провадження № 3/226/810/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює майстром дільниці ВП «Капітальна» ДП «Мирноградвугілля», має доньку Ганну, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31 жовтня 2018 року о 09.30 годині в м.Мирнограді Донецької області, на автобусній зупинці біля будинку № 16 по вул.Мухамадєєва здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: яйцями у кількості 250 шт. за ціною 16 грн за 10 шт., чим порушила п.11 Правил торгівлі на ринках, затверджених наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Державного комітету стандартизації, метрології та сертифікації України від 26.02.2002 №57/188/84/105, відповідно до якого реалізація сільгосппродуктів та продовольчих товарів проводиться на спеціалізованих ринках чи на спеціально виділених рядах (секціях) змішаних ринків з обов'язковим дотриманням санітарно-епідеміологічних вимог, і скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП, а саме: торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

У судовому засіданні ОСОБА_1 проти факту правопорушення не заперечувала, визнала свою провину повністю.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 212398 від 31.10.2018, складеним у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3; протоколом огляду та вилучення від 31.10.2018, яким біля автобусної зупинки по вул.Мухамадєєва в м.Мирнограді зафіксований стіл-розкладушка, з якого здійснюється продаж ОСОБА_1 яйцями у кількості 250 шт., які у присутності понятих були вилучені та повернуті під зберігальну розписку ОСОБА_1; письмовим поясненням ОСОБА_1, відповідно до якого через скрутне матеріальне положення вона 31.10.2018 в м.Мирнограді Донецької області по вул.Мухамадєєва біля автобусної зупинки встановила стіл з яйцями, якими торгувала за ціною 16 грн за 10 шт. та які купила до цього за нижцю ціну, аж пок до неї приблизно о 09.20 год. не підійшли працівники поліції; письмовим поясненням ОСОБА_3, згідно з яким 31.10.2018 прилизно о 09.20 год. в м.Мирнограді по вул.Мухамадєєва біля автобусної зупинки у його присутності раніше невідома йому жінка здійснювала торгівлю куриних яєць за ціною 16 грн за 10 шт.; аналогічним письмовим поясненням від 31.10.2018 ОСОБА_2С; зберігальною розпискою від 31.10.2018, відповідно до якої вилучені під час огляду 250 шт. куриних яєць передані на зберігання ОСОБА_4; фотофіксацією місця події.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, працює, має на утриманні малолітню дитину.

Додаткове стягнення у вигляді конфіскації предметів торгівлі, передбачене санкцією ч.1 ст.160 КУпАП не підлягає застосуванню, оскільки, як пояснила ОСОБА_1, вилучені в неї курячі яйця, як швидкопсувний продукт, нею вже використані.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки якої НОМЕР_1, визнати винуватою за ст.160 ч.1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню відповідно до ст.160 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) грн 00 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 31111106005034, отримувач Мирноградське УК (м. Мирноград), код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки якої НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн 40 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 31211256026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько