Постанова № 78837229, 26.12.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3446/18

Провадження № 3/226/812/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є фізичною особою-підприємцем, має доньку Дарю, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14 грудня 2018 року о 21.00 годині, знаходячись у під'їзді № 1 будинку № 39 м-ну «Молодіжний» у м.Мирнограді Донецької області, перебуваючи у громадському місці висловлювалася нецензурною лайкою на адресу жильців квартир даного під'їзду, чим порушила громадський порядок і спокій громадян та скоїла правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, яке полягає у нецензурній лайці у громадських місцях, в образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти факту даного правопорушення не заперечувала.

Наявність скоєногоправопорушення підтверджується:протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ГП№ 212283від 14.12.2018;рапортом поліцейськогоМирноградського відділенняполіції,яким 14.12.2018о 21.32год.зафіксовано повідомленнязі служби102від ОСОБА_2про конфліктіз сусідкоюз квартири№ 13; заявоюОСОБА_2від 14.12.2018про застосуваннязасобів впливудо ОСОБА_1,яка 14.12.2018висловлювався наїї адресунецензурною лайкою,провокувала конфлікт,вибивала двері;письмовим поясненнямОСОБА_2,згідно якого14.12.2018приблизно о16.00год.вона зустріласвою сусідкуОСОБА_1 навулиці,де вних виникнеприємна розмоваз приводубудівельного сміття,залишеного ОСОБА_1у підїзді,на щоостання пообіцяла його прибрати, після чого, приблизно о 21.00 год. Євгенія почала бити в її двері та ображати її нецензурною лайкою, при цьому були присутні працівники поліції, які намагались припинити дії ОСОБА_1, на що остання не реагувала; письмовим поясненням свідка ОСОБА_3, згідно якого 14.12.2018 у вечірній час доби він перебував у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2, коли почув у під'їзді крик та шум, вийшовши до під'їзду, він побачив, як жінка у стані алкогольного спяніння кричить та б'є в двері сусідки, при цьому були присутніми працівники поліції, які робили жінці зауваження та намагалися припинити порушення порядку, на що жінка не реагувала, висловлюючись нецензурною лайкою на їх адресу, коли він зробив їй зауваження, вказана жінка також почала висловлюватися на його адресу нецензурною лайкою; письмовим поясненням свідка ОСОБА_4, згідно якого 14.12.2018 його сусідка з квартири № 13, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, кричала на весь їх під'їзд, висловлювалася нецензурною лайкою, вибивала двері в квартиру № 14, на зауваження працівників поліції та мешканців під'їзду не реагувала, продовжуючи провокувати конфлікт.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховується як характер правопорушення, так і особа правопорушника, те, що ОСОБА_1 працює, має на утриманні малолітню дитину.

Каяття, наявність малолітньої дитини та притягнення до адміністративної відповідальності вперше суд приймає як обставину, що помякшує відповідальність правопорушника.

Отже вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, як таке, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки якої НОМЕР_1, визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та піддати її відповідно до ст.173 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одну) грн, який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 31111106005034, отримувач Мирноградське УК (м. Мирноград), код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки якої НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн 40 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 31211256026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько