Постанова № 78837151, 26.12.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3458/18

Провадження № 3/226/816/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Дружківського відділення Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 грудня 2018 року о 11.00 годині, керуючи автомобілем Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_1, на автошляху Т-05-11, зі сторони автошляху Слов'янськ-Маріуполь у напрямку с.Керамік Ясинуватського району, не вибрав безпечну швидкість руху при об'їзді перешкоди, а саме автомобіля Scania, реєстраційний номер НОМЕР_2, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу дороги, де скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2103, реєстраційний номер 23988ЕА, який рухався в зустрічному напрямку, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1, п.12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, і скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти факту правопорушення не заперечував.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 354000 від 01.12.2018; доданою до протоколу схемою дорожньо-транспортної пригоди від 01.12.2018, в якій зафіксовані видимі пошкодження транспортних засобів унаслідок ДТП, а саме: у автомобіля ВАЗ 2103 передньої та задньої лівих дверей, переднього та заднього лівих крил, дзеркала заднього виду зліва, лобового скла; у автомобіля Renault Kangoo переднього лівого крила, переднього бамперу, передньої лівої двері, дзеркала заднього виду зліва, передньої лівої фари, заднього лівого колесу; у автомобіля Scania пошкоджень немає; письмовим поясненням від 01.12.2018 водія ОСОБА_1, згідно якого 01.12.2018 приблизно о 11.00 год. він рухався на автомобілі Renault Kangoo зі сторони автошляху Слов'янськ-Маріуполь у напрямку с.Керамік Ясинуватського району зі швидкістю біля 40 км/год., при об'їзді перешкоди, а саме вантажного автомобілю, який стояв, він не вибрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2103, який рухався в зустрічному йому напрямку; письмовим поясненням від 01.12.2018 водія ОСОБА_2, згідно якого 01.12.2018 приблизно о 11.00 год. він рухався на автомобілі ВАЗ 2103 зі сторони с.Керамік Ясинуватського району в напрямку автошляху Слов'янськ-Донецьк-Маріуполь зі швидкістю біля 40 км/год., у момент проїзду поряд з вантажним транспортним засобом, який стояв, із-за вказаного автомобіля виїхав на його сторону руху транспортний засіб Renault Kangoo, який здійснив зіткнення з його автомобілем; письмовим поясненням від 01.12.2018 водія ОСОБА_3, згідно якого 01.12.2018, приблизно о 11.00 год. він на транспортному засобі здійснював посипку проїзної частини Т-05-11, стоячи у правого краю дороги по направленню від автошляху Слов'янськ-Донецьк-Маріуполь в напрямку с.Керамік Ясинуватського району, він був свідком того, як з автомобілем ВАЗ 2103 здійснив зіткнення автомобіль Renault Kangoo, який рухався в зустрічному напрямку транспортного засобу ВАЗ 2103, виїхавши на зустрічну смугу.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Тому вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, як таке, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з боку останнього.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_3, визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати його відповідно до ст.124 КУпАП штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн, який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 31112149005001, отримувач Донецьке УК (Донецька обл.), код платежу 21081300, ЄДРПОУ 38033949, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_3, на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок: 31211256026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ, код платежу 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанова суддіможе бутиоскаржена протягомдесяти днівз дня її вручення до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько