Ухвала суду № 78837044, 27.12.2018, Волноваський районний суд Донецької області

221/6859/18

2-о/221/1502/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Волноваха

Волноваський районний суд, Донецької області в складі

головуючого: судді - ПИСАНЕЦЬ Н.В.

за участю присяжних ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

при секретарі Метьолкіній Н.В.

заявниці ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Єгорівська сільська рада про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_4 – недієздатним, доводи мотивує тим, що ОСОБА_4 - є інвалідом першої «А» групи з дитинства та перебуває на обліку у лікаря – психіатра. Він не є працездатним і йому рекомендоване постійне лікування у психіатра також він потребує постійного догляду та контролю.

13.10.2011 року ОСОБА_4 проходив психіатричну медико-соціальну експертну комісію (довідка серії 10ААБ № 0058089 від 13.10.2011.) і йому було встановлено інвалідність безстроково, черговому перегляду він не підлягає.

Також заявник вказує, що до самостійного життя та праці ОСОБА_3 не здатна, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок душевної хвороби ОСОБА_4 потребує догляду та встановлення над ним опіки. Тому просить призначити судово-психіатричну експертизу, для визнання особи недієздатною.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 підтримала заяву.

Представник заінтересованої особи Єгорівської сільської ради в судове засідання не з’явився, надав клопотання про розгляд справи у відсутності представника, з прийняттям рішення на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку заявника, який не заперечував проти розгляду справи у відсутності представника Волноваської міської ради, вважає можливим розгляд справи у відсутності представника Волноваської міської ради.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку заявка про призначення судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що для розгляду справи, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров’я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з’ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 81, 252, 298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Єгорівська сільська рада про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна призначити судово-психіатричну експертизу, яку доручити КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов’янськ» розташованої за адресою: вул. Заводська, 2, м. Слов’янськ, Донецької області, 84100.

На розгляд експертизи поставити питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якими-небудь психічними захворюваннями, якщо хворіє, то якими-саме та з якого часу?

2.Чи розуміє та усвідомлює ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій, та чи може він ними керувати?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Надати експертам, матеріали цивільної справи, копію ухвали і медичні документи, одночасно повідомляємо, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: вул. Степова, 6, с. Єгорівка Волноваського району Донецької області, 85724.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2