Ухвала суду № 78836893, 22.12.2018, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/2751/18

Номер провадження2/220/879/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

22 грудня 2018 року смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М.,

розглянувши позовну заяву Селянського (фермерського) господарства «Прометей» (адреса: смт Велика Новосілка, вул. Пушкіна, буд. 36, Великоновосілківський р-н., Донецька обл.) до ОСОБА_1 (адреса: смт Велика Новосілка, вул. Горького, буд. 45, корп. 7, Великоновосілківський р-н., Донецька обл.), приватного виконавця виконавчого округу Донецької області ОСОБА_2 (адреса: м. Маріуполь, проспект Луніна, буд. 11А, Донецька обл.), державного підприємства «СЕТАМ» (адреса: м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6) про визнання недійсними електронних торгів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства «Прометей» до ОСОБА_1, приватного виконавця виконавчого округу Донецької області ОСОБА_2, державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними електронних торгів.

Вимоги позивача мотивовано проведенням приватним виконавцем торгів без урахування накладення арешту на майно у іншому виконавчому повадженні.

Ухвалою суду від 19.12.2018 року позовну заяву було залишено без руху, та встановлено строк для усунення недоліків.

22 грудня 2018 року на адресу суду надійшло повідомлення, за змістом якого позивач не погоджується зі змістом ухвали та вважає надані суду докази належними та достатніми для вирішення спору по суті.

З врахуванням наведеного, суд вважає можливим відкрити провадження у цивільній справі та призначити її до розгляду у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Крім іншого, позивачем заявлено клопотання про зупинення виконавчого провадження.

Так, відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", зупинення виконавчого провадження належить до компетенції державного чи приватного виконавця, а не суду. Тому, за відсутності для цього правових підстав, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Через незазначення обставин, за яких позивач не взмозі самостійно надати матеріали виконавчого провадження, стороною якого він є, не підлягає задоволенню і клопотання позивача про витребування доказів

Керуючись ст.ст. 13, 27, 81,84, 187 ч. 2 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Прометей» до ОСОБА_1, приватного виконавця виконавчого округу Донецької області ОСОБА_2, державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними електронних торгів.

Призначити підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження на 15 лютого 2018 року на 10 год. 20 хв. у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області.

Направити сторонам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

В задоволенніпозивача клопотання №1, №3 - відмовити.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://vk.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яненко