Ухвала суду № 78836412, 21.12.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/45573/18

Провадження № 1-кс/761/30975/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., при секретарі Бондарі В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_1 в інтересах Релігійної громади Свято-Іллінської Парафії Київської Єпархії Української православної церкви м. Славутич Київської області на бездіяльність уповноваженого слідчого Національного антикорупційного бюро в рамках кримінального провадження № 12015000000000564, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2015 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:

27.11.2018 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1 в інтересах Релігійної громади Свято-Іллінської Парафії Київської Єпархії Української православної церкви м. Славутич Київської області на бездіяльність уповноваженого слідчого Національного антикорупційного бюро в рамках кримінального провадження № 12015000000000564, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2015 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в якій скаржник просив суд зобов'язати уповноважених осіб НАБУ негайно повернути власнику грошові кошти в сумі 100 000 доларів США та 110 000 гривень, вилучених 09.06.2016 під час проведення обшуку в рамках кримінального провадження №15015000000000564 з індивідуального банківського сейфу в відділенні №27 ПАТ «КБ «Інвестбанк», МФО 328210, ЄДРПОУ 20935649, за адресою: АДРЕСА_1, яким користувалась ОСОБА_2.

У судове засідання скаржник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з'явилася, однак від представника власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 надішло клопотання про залишення скарги без розгляду.

Уповноважений слідчий НАБУ, а також слідчий ГУ НП в Київській області, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з'явилися . Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також враховуючи позицію представника власника тимчасово вилученого майна, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, принцип диспозитивності.

У свою чергу, згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що представником власника тимчасово вилученого майна подано до суду клопотання, в якому він просив залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженого слідчого Національного антикорупційного бюро, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, слідчий суддя, виходячи з того, що він наділений процесуальними повноваженнями вирішувати виключно ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду такої скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 26, 303, 309, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 в інтересах Релігійної громади Свято-Іллінської Парафії Київської Єпархії Української православної церкви м. Славутич Київської області на бездіяльність уповноваженого слідчого Національного антикорупційного бюро в рамках кримінального провадження № 12015000000000564, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2015 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Сидоров