Ухвала суду № 78835541, 24.12.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/43000/18

Провадження № 6/761/1018/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

05 листопада 2018р. заявник ТОВ ФК «Кредит-Капітал» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника ТОВ ФК «Кредит капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1

Відповідно до довідкової інформації відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних та адміністративних справ суду від 09 листопада 2018р. та 04 грудня 2018р., що міститься в матеріалах справи, в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Притули Н.Г перебувала цивільна справа №761/43000/18, провадження №6/761/1017/2018 з аналогічними вимогами, а саме - за заявою ТОВ ФК «Кредит Капітал» про заміну сторони стягувача з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 липня 2010р. у справі за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

24 грудня 2018р. суддею Притулою Н.Г. було передано матеріали справи №2-3887/10 для розгляду заяви №761/43000/18, провадження №6/761/1018/2018 судді Волошину В.О., яка перебуває у провадженні судді.

Дослідивши матеріали заяви ТОВ ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2018р. в задоволенні заяви ТОВ ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19.07.2010 року у справі за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором відмовлено.

На підставі вищевикладеного, оскільки у провадженні суду перебувала справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а вимога, з якою заявник звертається до суду, вже розглянута і питання вирішено по суті, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 186, 263,352-355, 442 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: