Ухвала суду № 78835494, 27.12.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22513/15-ц

Провадження № 2-др/761/31/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в прийнятті додаткового рішення

27 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря Вольда М.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 761/22513/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор», голови правління ГБК «Авіатор» ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аксепт-транс» про визнання рішення, дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 761/22513/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор», голови правління ГБК «Авіатор» ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аксепт-транс» про визнання рішення, дій протиправними, в якій вказав, що стосовно не всіх позовних вимог, з приводу яких сторони подавали докази і давали пояснення, винесено рішення у справі.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України).

В силу вимог ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України, враховуючи строки розгляду даної заяви та відсутності необхідності для виклику учасників справи, заяву розглянуто без повідомлення сторін по справі.

Суд повно та всебічно вививши матеріали вищезазначеної справи вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 та ч. 2 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

В п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК (у редакції 2004 року); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Між тим, зазначені позивачем обставини не вказуються на обставини, передбачені ст. 270 ЦПК України, що зумовлюють необхідність ухвалення додаткового рішення, адже судом з приводу всіх позовних вимог, які перебували на розгляді, та з приводу яких сторони подавали докази і давали пояснення, ухвалено рішення у даній справі. А тому, вимоги заяви не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.259, 260, 270, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 761/22513/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор», голови правління ГБК «Авіатор» ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аксепт-транс» про визнання рішення, дій протиправними, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: Андрій Анатолійович Осаулов

Повний текст ухвали складено 27.12.2018 р.