Ухвала суду № 78835357, 20.12.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/26619/18

Провадження № 2/761/6559/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Пономаренко Н.В., вирішуючи питання про прийняття від судді Рибака М.А. до свого провадження та призначення до судового розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Інвест" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м.Києва Марчук М.В. щодо повторного автоматичного розподілу справи №01-08-1544 від 19.12.2018 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 19.12.2018 року в провадження судді Пономаренко Н.В. надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Інвест" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 26.09.2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для розгляду справи по суті.

Згідно ч.12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження

В матеріалах справи міститься заява позивача про збільшення позовних вимог від 29.11.2018 року.

Водночас, відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Як вбачається із матеріалів справи, у додатках до заяви про збільшення позовних вимог відсутні докази направлення копії такої заяви іншому учаснику процесу, тому існують правові підстави, визначені імперативно ч. 5 ст. 49 ЦПК України, для повернення заяви про збільшення позовних вимог від 29.11.2018 року - позивачу.

Відповідно до ч.2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Водночас, беручи до уваги те, що, відповідно до інформації, отриманої за даними Реєстру територіальної громади м.Києва, суду не вдалось встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) ОСОБА_1 а суддя вважає за необхідне розгляд даної справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, тому виклик відповідача в судове засідання здійснити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, як передбачено положеннями ч.11 ст. 128 ЦПК України, а також поштою за адресою, вказаною в позовній заяві.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про прийняття справи до свого провадження та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 128, 187 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Інвест" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 24 січня 2019 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва ( м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А, зал 701).

Матеріали заяви з додатками про збільшення позовних вимог від 29.11.2018 року - повернути позивачу.

Копію ухвали про прийняття до провадження надіслати сторонам.

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи.

Виклик відповідача здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів із дня вручення ухвали про прийняття до провадження цивільної справи, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п'ятнадцять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив.. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610.

Ухвала в частині повернення заяви може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційного скарги через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя: