Ухвала суду № 78835263, 01.10.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/2548/18

Провадження № 2/761/7794/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Екко» про відшкодування збитків, -

встановив:

Позивач звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Екко» про відшкодування збитків.

Вказаний позов було подано з порушенням вимог, передбачених статтями 175-177 ЦПК України.

На підставі ухвали суду від 29 січня 2018 року, позовну заяву було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 19 вересня 2018 року скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 березня 2018 року, якою позовну заяву було визнано неподаною та повернуто позивачу, справу передано для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Підставами для скасування ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 28 березня 2018 р. апеляційною інстанцією стало те, що на виконання вимог ухвали суду від 29 січня 2018 року, позивачем було надіслано заяву в строки визначені ст. 124 ЦПК України ( 19.03.2018 р.), не зважаючи на те, що судом вони були отримані 03.04.2018 року.

Однак, заява ОСОБА_1 від 03.04.2018 р., що була надіслана для усунення недоліків подано в порушення п. 2, п.8, п. 9 та ч. 4 ст. 175 ЦПК України, які і були підставою для постановлення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 29 січня 2018 року.

Положеннями п. 1 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, встановлено, що заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Водночас, заява ОСОБА_1 від 03.04.2018 р. не містить підпису особи, яка її подала.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, недоліки вказані в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 29 січня 2018 року позивачем не було усунуто, за таких обставин позовна заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подавала.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, керуючись статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Екко» про відшкодування збитків - вважати неподаною і повернути особі, яка її подавала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 01 жовтня 2018 року.

Суддя: