Ухвала суду № 78834962, 29.10.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23775/17

Провадження № 2/761/2863/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина Василя Олександровича

при секретарі: Яриновській Євгенії Валеріївни

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена справа. До судового засідання, позивачем було подано до суду заяву про залишення позову без розгляду

В судове засідання учасники процесу не з'явились, своїх представників до суду не направили, про час і місце судового розгляду оповіщалися у встановленому законом порядку, сторона відповідачів клопотала про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подана заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд приходить до висновку про залишення позову - без розгляду.

У відповідності з ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що суд прийшов до висновку про залишення позову без розгляду, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 липня 2017р. заходи забезпечення позову, а саме: арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 - підлягає скасуванню. При цьому судом враховано, що постановою Апеляційного суду м. Києва від 04 квітня 2018р., скасовані заходи забезпечення позову, а саме арешт на квартиру АДРЕСА_2, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 липня 2018р.

Керуючись ст. ст. 13, 158, 257-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 липня 2017р. по цивільній справі № 761/23775/17, провадження № 2-з/761/376/2017, а саме:

- арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3.

Дані про первісного стягувача: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456, місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15);

Дані про теперішнього стягувача: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: м Київ, АДРЕСА_3).

Дані про боржника: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, зареєстрована за адресою: м Київ, АДРЕСА_3).

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили цією ухвалою суду.

Суддя: