Ухвала суду № 78834944, 30.08.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/14000/18

Провадження № 2/761/5259/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яриновській Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги, інфляційну складову, три відсотки річних та судові витрати,

встановив:

В квітні 2018р. позивач ПАТ «Київенерго» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги, інфляційну складову, три відсотки річних та судові витрати.

В судовому засіданні було встановлено, що вказана позовна заява подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Згідно наданих роз'яснень у п.п. 26), 27) Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

До матеріалів справи додано два оригінали платіжних доручень про сплату судового збору за подання до Шевченківського районного суду м. Києва позовної заяви на суму 962,0 грн. (платіжне доручення № 2117076328 від 31 січня 2018р.) та 800,0 грн. (платіжне доручення № 2117017576 від 29 листопада 2017р.), однак, в порушення вищенаведених положень законодавства, платіжне доручення № 2117017576 від 29 листопада 2017р., не містить відмітки про дату виконання платіжного доручення та відмітки про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, а тому не може вважатися належним та допустимим доказом сплати судового збору за позовом ПАТ «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги, інфляційну складову, три відсотки річних та судові витрати у справі №761/14000/18.

Відтак, стороні позивача необхідно надати суду належний та допустимий доказ сплати судового збору за подання даного позову відповідно до зазначених вище положень процесуального закону.

Керуючись ст. ст. 47, 48, 175, 177, 257, 258, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги, інфляційну складову, три відсотки річних та судові витрати - залишити без руху, надавши стороні позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати двох днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде залишена без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: